С ЧЕМ ПОДОШЛИ К ПОЛУФИНАЛАМ 📊
С ЧЕМ ПОДОШЛИ К ПОЛУФИНАЛАМ 📊 Tennis Insights сравнил качество подачи, приёма, форхенда и бэкхенда у полуфиналистов Алматы, Лиона и Брюсселя. Несколько любопытных деталей перед матчами 🎾 🇧🇪 Брюссель: сильный приём Фиса и вопросы к форхенду Артур лидирует среди всех 12 игроков на графиках по качеству приёма и бэкхенда. Однако по форхенду уступает и Грикспуру, и Штруффу. В четвертьфинале против Микельсена француз попадал в корт лишь 81% форхендов при среднем показателе тура 83%. Хороший пример того, почему репутация удара и его качество на конкретном турнире могут заметно различаться. В другой паре Грикспур подходит к встрече с Серундоло с более высокими оценками подачи и форхенда, аргентинец — приёма и бэкхенда. 🇰🇿 Алматы: подача Бублика против надёжности Медведева Бублик — лидер этой группы по качеству подачи, но по обоим ударам с отскока уступает Даниилу. В матче с Хачановым доля эйсов Александра составила 21% — на 12 процентных пунктов выше среднего по туру. Медведев, в свою очередь, на этом турнире направляет в корт 91% бэкхендов при среднем значении 84%. При этом его оценка качества бэкхенда заметно выше оценки форхенда. В паре Басилашвили — Циципас преимущество грека на графиках особенно выражено по форхенду. По подаче их показатели гораздо ближе. 🇫🇷 Лион: форхенды итальянцев и Фрица Фриц, Музетти и Коболли занимают три верхние позиции по качеству форхенда среди представленных игроков. Тейлор превосходит Пола по всем четырём оценкам. У Музетти и Коболли показатели приёма близки, а по подаче и бэкхенду преимущество у Лоренцо. 📌 Это оценки качества отдельных элементов игры на текущих турнирах, а не готовый прогноз результатов. Значения на графиках показывают, за счёт чего игроки подошли к полуфиналам.