То, что главами городов и районов становятся, по-сути, кто попало, это не секрет.
То, что главами городов и районов становятся, по-сути, кто попало, это не секрет. И ровно до того момента, когда этот вопрос — избрание своего главы — решало население (относительно честно и справедливо) или решали депутаты (относительно честно, но непонятно) вопросов о трудовой биографии не возникало. Кто избрал, тот и нёс ответственность. Если население избрало вора, то оно сполна ощущало на себе реезультаты своего избрания. Если избирало хозяйственника, то, соответственно, каких-то проблем не ощущало. Но, со временем, под предлогом централизации власти, а, по сути, желания контролировать ресурсную должность (о том, почему и как это делалось, и что значит "ресурсная должность", спросите, к примеру, у экс-руководителя АГИП РД Рамазана Алиева или экс-главы Дербентского района Курбана Курбанова) от вопроса кому быть главой города или района сначала отодвинули население, а затем, по сути, и депутатов. В итоге мы имеем схему, принятую при Сергее Меликове и его команде, что глав городов и районов де-факто избирает АГИП, а де-юре — депутаты. И попробуй депутаты пойти против "де-факто", навязанного АГИП! Страдания их различного вида обеспечены. Но, опять таки, в этой схеме навязывания глав городов и районов, никто не хочет нести свою ответственность: ни Глава РД (хотя любой муниципал — это результат его личного согласия), ни депутаты (они ведь знают, что этот вопрос они не решали). Поэтому, когда возникает юридическая сложность с муниципалом — например, к нему пришли сотрудники СКР или ФСБ — то в АГИП стыдливо молчат. Депутаты молчат. И только лихие комментаторы в соцсетях, как будто бы до сих пор живущие в середине 90-х, рассуждают об ответственности народа и о том, что не надо было молчать и пр. демократических процедурах тех лет. Хотя, по большому счёту, и народ, и республиканские власти, и нас, как представителей медиа, должен беспокоить не вопрос трудовой биографии муниципала. Если он тупица необразованная и ворюга с интеллектом ящерицы — то за это отвечают АГИП и силовики, которые эти моменты упускают из вида и не реализуют свои оперативные и следственные материалы. Нас должно беспокоить то, что муниципалитеты, под предлогом якобы верности семейным профессиональным династиям (по сути, кланам) превращаются в средневековые ханства, где не работает закон, а действуют свои понятия. И в этих неформальных нормах работают местные власти и под них, что странно, подстраиваются местные силовые структуры. И все системные проблемы, о которых рассказывает глава Дагестана Щукин Президенту России Путину — они из этих, неформальных, отношений, слишком сильно влияющих на формальные отношения. И если это хотя бы не начать ломать, мы снова потеряем пять лет. Издание «Черновик»