❗Застройщику не удалось уклониться от подключения воды к микрорайонам Старого Оскола.
❗Застройщику не удалось уклониться от подключения воды к микрорайонам Старого Оскола. Арбитражный суд Белгородской области отказал АО СЗ «КМАпроектжилстрой» (КМАПЖС, основатель — известный в регионе предприниматель и почетный гражданин Старого Оскола Карл Лоор, находящийся в СИЗО по обвинению в даче взятки) в удовлетворении заявления о признании недействительным предупреждения управления ФАС по Белгородской области. Компания отказалась заключать договор с гарантирующим поставщиком в микрорайонах, которые она должна была обеспечивать водой. Это следует из картотеки арбитража. Спор был инициирован в феврале прошлого года. Он касался предупреждения от 2024 года, выданного по материалам прокуратуры Старооскольского городского округа. УФАС обязало застройщика заключить договор холодного водоснабжения с ГУП «Белгородский областной водоканал» для обеспечения бесперебойного снабжения водой индивидуальной жилой застройки. Это касается микрорайонов «Научный центр-1», «Научный центр-2», «Научный центр-3», «Пушкарские дачи-1» и «Пушкарские дачи-2» в Старом Осколе. Срок исполнения предупреждения продлевался до 31 января 2025 года. КМАПЖС, не согласившись с предупреждением, обратилось в суд. Общество ссылалось на то, что антимонопольный орган не учел отсутствие заявки от ГУП «Белоблводоканал» на заключение договора, а также «непредоставление» технических условий и документов, предусмотренных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения. Кроме того, по мнению СЗ, лицензия на недропользование для этих районов ограничена: разрешенный среднесуточный водоотбор Тереховского водозабора составляет 1 000 куб. м/сут, тогда как требуемый ГУП объем подачи воды для районов ИЖС — 4 800 куб. м/сут. По мнению общества, предупреждение вынуждало его нарушать условия лицензии. Но суд все равно встал на сторону антимонопольного органа. Как отмечено в решении, уклонение КМАПЖС от заключения договора при наличии технической возможности и отсутствии альтернативных источников водоснабжения для целых микрорайонов является «злоупотреблением доминирующим положением». «Это создало угрозу ущемления права неопределенного круга потребителей по получению соответствующей услуги "водоснабжение"», — говорится в решении. Источник: https://www.kommersant.ru/doc/8956180