Завышенный доход и кредиты за три дня – основание не освобождать от долгов — 8 июля 2026 г. в 20:47:55.241
Завышенный доход и кредиты за три дня – основание не освобождать от долгов Определение о передаче от 18.06.2026 по делу А43-194/2023 (301-ЭС26-525(3)) Фабула дела: Гражданин был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения требований кредиторов. Россельхозбанк и Совкомбанк возражали против списания долгов, указывая на недобросовестность должника. Перед банкротством должник за несколько дней оформил несколько кредитов. При получении кредитов должник указывал ежемесячный доход 60–70 тыс. руб., тогда как по данным Социального фонда России его максимальный ежемесячный доход в 2022 году составлял 31 тыс. руб. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества, но отказал в освобождении должника от долгов перед Россельхозбанком и Совкомбанком. Суд указал, что должник за три дня существенно увеличил кредитную задолженность, а банки не могли своевременно проверить реальную кредитную нагрузку с учетом порядка обновления кредитной истории. 🔸 Апелляционный суд отменил определение в этой части и освободил должника от обязательств перед Россельхозбанком и Совкомбанком. Суд посчитал, что доказательств умышленного предоставления заведомо ложных сведений нет, а банки сами не приняли достаточных мер для проверки платежеспособности заемщика. 🔸 Суд округа поддержал апелляцию. Кассация дополнительно указала, что должнику нельзя вменять несообщение о других кредитах, поскольку в анкете-заявлении не было отдельной графы о наличии иных кредитных обязательств. Основания для передачи: Россельхозбанк указывает, что суды не учли недобросовестное поведение должника. По мнению банка, должник в короткий срок резко увеличил кредитную нагрузку, сообщил кредиторам недостоверные сведения о размере дохода и не раскрыл наличие иных кредитных обязательств. Банк считает, что такие действия свидетельствуют о злоупотреблении правом и должны препятствовать освобождению гражданина от долгов по правилам статьи 213.28 Закона о банкротстве. Судья: Е.Е. Борисова Дата заседания: 20.07.2026 📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ ❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – присоединиться