NDA — реальный инструмент или паранойя? — 20 марта 2026 г. в 06:08:02.211
NDA — реальный инструмент или паранойя? Если вопрос касается каких-то данных, которые можно найти в открытых источниках, то NDA не нужен. Можно связаться с клиентами и узнать всё про функционал продукта, а выручку и финансовые показатели компании посмотреть в системах типа СПАРК или Контур. Такие данные не имеет смысла скрывать. ▶️ Обычно у инвестора или аналитика фонда есть несколько минут, чтобы понять, продолжать общение со стартапом или нет. И если в этот момент команда просит подписать NDA — проще перейти к следующей презентации. Чувствительная информация — это секретная формула в медицине, технология, данные о распределении выручки или структура конверсий. Но инвестору, особенно в самом начале общения это и неинтересно. Кроме того, большинство моих знакомых юристов открыто говорят о слабости NDA: это скорее моральное обязательство, чем реальная защита. 1️⃣ Не все команды прописывают в NDA неустойку в случае разглашения. Но даже если неустойка чётко сформулирована, то: 2️⃣ Доказать факт передачи информации под NDA крайне сложно. Мы же не протоколируем все наши беседы за чашкой кофе или переписку в мессенджере (нет же?). Поэтому если у вас сложное ноу-хау или изобретение — то нужно сразу заниматься комплексной защитой интеллектуальных прав. Что не мешает общаться с инвесторами, не углубляясь в технологию. 🔥 P.S. А ещё иногда бывает, что у команды, которая требует подписания NDA от инвестора, внутри полный бардак с интеллектуальной собственностью. Например, разработчики на фрилансе без договора пишут код на своих ноутбуках.