Стресс-тест МВФ: ИИ захватывает экономику, ВВП растет, население лишается работы и бедн... — 2 июня 2026 г. в 14:50:00.906
Стресс-тест МВФ: ИИ захватывает экономику, ВВП растет, население лишается работы и беднеет. Как притормозить кадровую революцию? В конце прошлого года в МВФ побрейнштормили насчет будущего мира, в котором ИИ налево и направо выгоняет людей с насиженных рабочих мест. Привлекли представителей Федеральной резервной системы США, исследовательской корпорации RAND, ИИ-подразделения Google DeepMind, Массачусетского технологического института и других людей, которые понимают, о чем говорят, и разработали два сценария развития мировой экономики к 2030 году. Для обоих прогнозов взяли самый стрессовый вариант – в котором ИИ к началу 2030-х производит в кадровой политике настоящую революцию. Обозначили его как диффузию. Отличие только в том, что в первом сценарии эта диффузия базовая – когда происходит медленное внедрение ИИ в экономику, притормаживаемое регуляторными барьерами, недостаточно развитой инфраструктурой, организационными причинами, сопротивлением общества. Во втором сценарии диффузия неконтролируемая: внедрение ИИ приобретает стремительный характер. Диффузия затрагивает финансы, здравоохранение, образование, промышленное производство, строительство и добычу – либо ИИ берет на себя базовые когнитивные функции, либо попросту «роботы производят роботов». Люди где-то сбоку, рассматриваются как более дорогая опция, когда без ИИ-агента уж вовсе никуда. Соответственно, и социальные последствия жестокие: новые технофеодалы – владельцы ИИ-мощностей творят с новыми пролетариями что хотят. Никаких гарантий. В МВФ призадумались, что делать. Предложили переносить налоговую нагрузку с труда на капитал и ренту. Ввести безусловную социальную поддержку, отвязанную от факта трудоустройства. Ну и, разумеется, усилить антимонопольный контроль за техногигантами. Мы не Массачусетский технологический институт, но свои пять центов вставим. Интересно, почему не рассматривается самый простой, реалистичный и по-человечески понятный вариант реакции на кадровую революцию? Безо всякого ИИ в мире существовали и к нынешнему моменту полностью созрели плодами две тенденции. Первая – старение (и сокращение) населения развитых стран. Вторая – абсорбция теми самыми развитыми странами населения своих бывших заморских колоний на правах получателей социальной помощи. Именно вторая тенденция, кстати, предотвращает постепенное обезлюживание Старого Света и иже с ним, или, как сейчас модно говорить, Глобального Севера. ИИ подводит под этими тенденциями жирную черту, в тесном сотрудничестве с правыми антимигрантскими партиями. Если сбудется то, что описано, у жителей европейских городов не останется поводов переживать, кем заполнить «непрестижные», но необходимые вакансии. Жителями европейских городов – ведь недостатка в соискателях не будет. А гости с Юга, соответственно, останутся на Юге, где, будучи предоставленными сами себе, начнут задумываться: в чем сила, брат? Это звучит немножко по социал-дарвинистски , но уж во всяком случае, оно более естественно, чем идея сажать на социалку абсолютно каждого, кого ИИ лишит привычной ячейки в офисном планктоне. Подписаться на Столыпин 2.0 | Дзен | ТГ | Сайт