Политолог Дмитрий Саймс комментирует: — 8 июля 2026 г. в 13:00:45.481
Политолог Дмитрий Саймс комментирует: "Остановить ядерные амбиции Прибалтики Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия ответит контрмерами в случае размещения ядерного оружия на территориях стран Балтии. Заявление, с одной стороны, очень серьёзное. А с другой – по необходимости предварительное. Потому что оно представляет собой реакцию на заявления балтийских лидеров и парламентов о праве на размещение ядерного оружия, а не о конкретных планах движения в этом направлении. Что могла бы реально сделать Россия, если бы такое движение имело место? Одна возможность, конечно, как уже сделал Дмитрий Песков, – предупредить, что такие шаги не прибавят балтийским странам безопасности, а наоборот, приведут к тому, что на них может быть нацелено российское ядерное оружие. Но проблема в том, что прибалты уже откровенно перестали прислушиваться к российским предостережениям. И ядерное оружие, о котором они говорят, было бы размещено, скорее всего, не для нанесения им ударов по России, а для того, чтобы получить возможность безнаказанно, используя тактику «салями», наносить ущерб другого рода. Например, совершать агрессию против связанных с Россией кораблей на Балтийском море. Предоставлять Украине возможности использовать их воздушное пространство для атак по России своими беспилотниками. И, наконец, агрессивно использовать любые возможности по мобилизации коллективного Запада (и не только Запада) против России. Эти страны и так, говоря о российской угрозе, что-то не очень показывают, что они её на самом деле опасаются. А наличие ядерного оружия – своего собственного или предоставленного союзниками по НАТО – неизбежно повысило бы уровень балтийской наглости. Причём не только на словах, но и на деле. В вопросах, имеющих реальное значение для российской безопасности, экономической и даже (потенциально) политической стабильности. Реальное понимание угрозы важно для определения характера российских действий. Ожидание, пока соответствующее оружие появится на территории Прибалтики, может обойтись дорого. Конечно, превентивные действия тоже могут обойтись дорого – даже весьма дорого. Но они, как минимум, должны своевременно рассматриваться, чтобы, с одной стороны, не поддаться без нужды на провокации. А с другой – не допустить достижения точки невозврата. Когда у дерзких врагов появится, ко всему прочему, ядерное оружие. Одна мера, которая не требует немедленных военных действий – это предупредить США и НАТО в целом, что появление ядерного оружия на территории Прибалтики вынудит Россию считать Договор о нераспространении ядерного оружия потерявшим силу. И считать себя вправе предоставлять ядерные вооружения всем, кому Москва сочтёт это целесообразным. Можно быть уверенным, что, как говорится, за желающими дело не станет. Причём последствия будут весьма серьёзные. Особенно для Ближнего и Дальнего Востока. Ну а дальше, не рекомендуя, чтобы мы следовали примеру Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху, стоит учесть, что они установили новую практику международных отношений. Когда чья-то ядерная программа, даже пока не нарушившая никаких норм, может привести к появлению (например, у Ирана) ядерного оружия – то и Вашингтон, и Тель-Авив готовы идти на самые решительные шаги. Включая систематические убийства руководства, военных и учёных этой страны, чтобы не допустить ни малейшей возможности появления ядерного оружия в руках у ненавистного им иранского режима. И это тот случай, когда у России есть несомненная реальная возможность не допустить, чтобы на территории балтийских государств появилось однозначно направленное против России ядерное оружие. И, конечно, перед тем как применять такие меры на практике, следовало бы дать последний шанс дипломатии и предупредить – даже не столько балтийские государства, но, в первую очередь, их покровителей – о том, на что может и готова пойти Россия. Возможно, одумаются..."