Загружаем публикацию…
Мы используем cookies для работы сайта и аналитики посещаемости. Подробнее в Политике обработки данных и Правилах.
Верховный суд объяснил, кто отвечает за ДТП на арендованной машине Верховный суд пресёк очередную попытку страховых юристов взыскивать убытки с собственников машин, сданных в аренду. Рассматривая довольно типичное дело о суброгации после ДТП, высшая инстанция напомнила базовую аксиому Гражданского кодекса: за вред отвечает тот, кто законно сидел за рулем в момент аварии. ❗️Спор возник после аварии: страховая компания выплатила возмещение и в порядке суброгации потребовала взыскать ущерб солидарно с собственника автомобиля и арендатора. Суд первой инстанции взыскал сумму с арендатора, поскольку тот в момент ДТП был фактическим владельцем авто, но апелляция и кассация решили иначе — они указали, что собственник не внёс арендатора в полис ОСАГО и не проверил его навыки управления, а потому тоже должен отвечать за причинённый вред. ВС РФ этот полёт юридической фантазии жёстко приземлил. Судебная коллегия прямо указала, что ошибки при оформлении полиса или отсутствие у арендодателя экзаменационных навыков ГИБДД никак не делают его ответственным за ДТП. Если машина передана по легальному договору, бремя компенсации ложится исключительно на арендатора. Подписывайтесь на Страховой случай
Два раза в неделю свежие посты этого канала — на почту и в личную ленту. Без повторного поиска канала вручную.