Убытки возложили на управляющего — 20 августа 2026 г. в 15:04:26.955
Убытки возложили на управляющего Верховный суд внёс ясность в споры об ответственности арбитражных управляющих, напомнив о фундаментальной разнице между добровольным и обязательным страхованием. ▪️ Давайте разберёмся в сути дела. Была компания "УК Донжилстрой", которую банкротили. Её конкурсный управляющий Сергей Ирхин должен был взыскать долги в пользу этой компании (дебиторскую задолженность), но не сделал этого вовремя. В итоге компания "Донжилстрой" потеряла 6,1 млн рублей. Позже пришёл новый управляющий, который обнаружил этот убыток. Он решил взыскать его не с самого Ирхина, а с его страховщика ответственности, компании "Эталон". Нижестоящие суды встали на сторону нового управляющего, решив, что бездействие Ирхина — это страховой случай. Однако Верховный суд всё расставил по своим местам. Судьи подчеркнули, что полис у Ирхина был добровольным. А в добровольном страховании стороны вольны сами определять объём покрытия и исключения. ❗️ Конкретно в этом договоре было чёрным по белому прописано, что страховка не покрывает убытки по делам, которые управляющий начал вести до начала действия полиса. Исключение в договоре сработало. Страховщик "Эталон" платить не будет, а 6,1 млн убытков теперь придётся возмещать лично бывшему управляющему Ирхину. Это важнейший прецедент, который жёстко разграничивает свободу договора в добровольном страховании и императивные нормы обязательного. Подписывайтесь на Страховой случай