Судебная практика
Прочее
Канал о судебной практике.
Загружаем канал…
Мы используем cookie для улучшения работы сайта и анализа статистики. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
Прочее
Канал о судебной практике.
Дайджест по теме «Ликвидация юридического лица» По смыслу пункта 1 статьи 3, пункта 3 статьи 55 НК РФ конкурсный управляющий при ликвидации должника-банкрота через процедуру конкурсного производства обязан произвести корректировку налоговых периодов до дня государственной регистрации прекращения организации, определить налогооблагаемую базу и принять меры к погашению фискальных обязательств, возникших в период ликвидации, в том числе по последним укороченным налоговым периодам, длящимся до завершения ликвидации Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица Процедура распределения обнаружен…
Читать целикомПанель юриста Сохраните себе этот пост и 65 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой! Подготовлено командой проекта @sudpraktik Суды общей юрисдикции 1. ГАС «Правосудие» 2. Калькулятор г/п Определение подсудности 1. Суды общей юрисдикции 2. Мировые судьи Арбитражные суды 1. Картотека дел 2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде) 3. Калькулятор г/п 4. Проверка подлинности судебного акта в форме электронного документа Банкротсво 1. Сайт о банкротстве 2. ЕФРСБ (информация о банкротстве) 3. Отчеты арб.управляющих 4. Реестр арбитражных управляющих 5. Сообщения по банкротным делам 6. Судебная практика по банкротству 7. Проверь арбитражного управляющего 8. Реестр субсидиарных ответчиков 9. Реестр обеспечительных мер Реестры 1. Р…
Читать целикомУважаемые адвокаты! Команда проекта «Судебная практика» поздравляет вас с днем российской адвокатуры! Ваша профессия требует знаний, высокого профессионализма и мужества. Желаем вам успешных процессов и довольных клиентов!
Из содержания статей 20.3 и 59 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы Суть требования: о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего. Решение суда: требование удовлетворено в части. Обоснование суда: установлено, что имущество, достаточное для погашения расходов в деле о банкротстве, у должника отсутствует и что, с учетом объема проделанной конкурсным управляющим работы (в том числе в период после обращения с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства) и с учетом отсу…
Читать целикомКОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ По вопросу о том, могут ли свидетельские показания подтверждать передачу товара, существует две позиции судов. Позиция 1. Свидетельские показания не являются надлежащими доказательствами передачи товара. Пример 1 👉Тут Пример 2 👉Тут Пример 3 👉Тут Позиция 2. Свидетельские показания могут быть приняты судом в качестве доказательства передачи товара. Пример 1 👉Тут Пример 2 👉 Тут Пример 3 👉Тут @sudpraktik
Установка пломб и знаков визуального контроля в местах возможного несанкционированного доступа является прямой обязанностью сетевой организации (гарантирующего поставщика) Суть требования: о взыскании долга по оплате электроэнергии и пеней. Решение суда: требование удовлетворено в части. Обоснование суда: факт безучетного потребления электроэнергии потребителем подтвержден, оспариваемый акт составлен с соблюдением требований действующего законодательства, при этом объем безучетно потребленной электроэнергии определен гарантирующим поставщиком неверно. Из определения, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что действия, выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительных трансформаторов тока, в том числе нарушение (повреждение) нанесенных пломб и (и…
Читать целикомЯндекс Нейроюрист - ИИ-помощник для юристов Сервис Яндекса на базе искусственного интеллекта для профессиональных юристов gомогает юристам успевать больше ✨Отвечает на правовые вопросы как квалифицированный юрист ✅Даёт заключения со ссылками на актуальные нормы права и судебную практику 📚Анализирует запросы с учётом контекста из документов пользователя Перейти на сайт #реклама 16+ neurolegal.ya.ru О рекламодателе
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось две позиции по вопросу о том, считается ли проявлением должной осмотрительности в целях НДС истребование у контрагентов свидетельств о постановке на учет в налоговом органе Позиция 1. Истребование свидетельств о постановке контрагента на учет в налоговом органе подтверждает проявление налогоплательщиком должной осмотрительности. Пример 1 👉тут Пример 2 👉тут Дополнительно: необходимо проверять, что сделанный налогоплательщиком выбор контрагента соответствовал стандартам осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, который применим и в налоговых правоотношениях. В частности, налоговые органы должны исследовать неполучение им обычных для деловой практики сведений о контрагенте …
Читать целикомВС РФ: по смыслу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и Правил № 1156 правоотношения между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать как в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, так и в силу закона Суть требования: о взыскании задолженности по договору; о взыскании неустойки по договору. Решение суда: требования удовлетворены в части. Обоснование суда: в части спорного периода у потребителя был действующий договор на вывоз твердых коммунальных отходов, заключенный с третьим лицом, имеющим соответствующую лицензию, услуги по этому договору оказаны и оплачены потребителем, в связи с чем у потребителя возникла обязанность по оплате оказанных региональным оператором услуг с момента прекращения действия договора с третьим лицом. Пр…
Читать целикомВС РФ: действующее законодательство закрепляет принцип приоритета генерального плана, который является основополагающим документом территориального планирования, определяет стратегию градостроительного развития территорий и содержит долгосрочные ориентиры их развития Суть требования: о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства. Решение суда: отказано. Обоснование суда: положения части 3 статьи 9, частей 9, 10 статьи 31, пункта 1 части 2 статьи 33, пункта 2 части 1 статьи 34, части 15 статьи 35 ГрК РФ в своей совокупности свидетельствуют о том, что действующее законодательство закрепляет принцип приоритета генерального плана, который является основополагающим документом территориального планирования, определяет страт…
Читать целикомВС РФ: Юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по основаниям, определенным правилами обращения с твердыми коммунальными отходами Суть требования: о признании незаконным решения комиссии о лишении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; о признании недействительным уведомления о расторжении соглашения об организации деятельности в одностороннем порядке. Решение суда: отказано. Обоснование суда: Министерство, реализуя свои полномочия в рамках Закона № 89-ФЗ, на основании подпункта «а» пункта 40 Правил № 1156 на основании решения комиссии от 29 июля 2024 г. лишило общество статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Основанием для указанного решения послужило многократное невыполнение …
Читать целикомВС РФ: отсутствие сформированных перечней имущества, находящихся в сфере контроля органов власти, не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для неприменения положений Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Суть требования: о признании недействительными пункта решения о приватизации предприятий, постановления органа местного самоуправления о реорганизации предприятия. Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение. Обоснование суда: суды не оценили оспариваемые акты на предмет направленности на исключение передачи электросетевого хозяйства в пользование общества как системообразующей территориальной сетевой организации. Законом № 208-ФЗ пункт 7 статьи 46.4 Закона № 35-ФЗ изложен в новой редакции, детализирующей, что договоры или соглашения, заключенные в отнош…
Читать целиком