ВС РФ: неприведение судебного акта в исполнение не означает отмены судебного акта и при...
ВС РФ: неприведение судебного акта в исполнение не означает отмены судебного акта и приведения сторон спора в исходное положение, равно как и не восстанавливает право потребителя на выбор другого способа защиты своих прав, в частности, посредством обращения к импортеру Суть требования: о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Решение суда: отказано. Обоснование суда: как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. За выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда истец или его представитель не обращались. Неприведение судебного акта в исполнение не означает отмены вышеуказанного судебного акта и приведения сторон спора в исходное положение, равно как и не восстанавливает право потребителя на выбор другого способа защиты своих прав, в частности, посредством обращения к импортеру. (Определение ВС РФ от 18.08.2026 № 43-КГ26-3-К6). Определение 👉тут #импортер @sudpraktik