ВС РФ: поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если ...
ВС РФ: поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения. Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение. Обоснование суда: суды не учли, что в условиях банкротства ответчика и возможной аффилированностисторон подлежит применению повышенный стандарт доказывания, суды не оценили на предмет добросовестности действия истца, который не принимал мер по возврату имущества в условиях нарастающей задолженности ответчика, признанного банкротом. Так, истец, достоверно осведомленный о наличии у ответчика кризисной ситуации вследствие прекращения хозяйственной деятельности и невозможности исполнения ответчиком обязательств, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности за период с 1 сентября 2020 г. по 30 ноября 2022 г., лишь в феврале 2023 года направил обществу требование о возвращении имущества. При этом иных, предусмотренных действующим законодательством мер по возврату объектов, в том числе в судебном порядке, общество не принимало. Такое поведение лица, не принимающего мер к возврату имущества в нормальный оборот, самостоятельному использованию в коммерческой деятельности или передаче его во владение платежеспособному контрагенту в условиях нарастающей задолженности ответчика, признанного несостоятельным (банкротом), нельзя назвать осмотрительным. (Определение ВС РФ от 18.08.2026 № 306-ЭС26-695 по делу № А65-968/2025). Определение 👉тут #неосновательноеобогащение #недобросовестность @sudpraktik