Обязанность доказать доводы, положенные в обоснование возражения, лежит на его подателе... — 10 августа 2026 г. в 09:10:03.430
Обязанность доказать доводы, положенные в обоснование возражения, лежит на его подателе. При этом требование о документальном подтверждении подателем возражения своих доводов является не случайным: ГК РФ определяет слишком серьезные последствия, связанные с признанием возражения против представления правовой охраны промышленного образца обоснованным - прекращение правовой охраны промышленного образца, а такие последствия не могут ставиться в зависимость от предположений Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента. Решение суда: отказано. Обоснование суда: по мнению президиума Суда по интеллектуальным правам, методология установления соответствия спорного промышленного образца условию патентоспособности «оригинальность» соблюдена как Роспатентом, так и судом первой инстанции. Как было установлено ранее, решением Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-384/2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2024, решение Роспатента от 09.02.2022 признано недействительным как не соответствующее положениям пункта 3 статьи 1352 ГК РФ в полном объеме. Следовательно, приведенные в указанном решении административного органа выводы не подлежали учету при новом рассмотрении возражения и могли быть скорректированы с учетом доводов участников административной процедуры. Принцип правовой определенности не распространяется на признанные недействительными судом ненормативные правовые акты. Президиум Суда по интеллектуальным правам не может согласиться с доводами общества о том, что суд первой инстанции неправомерно уклонился от оценки представленных непосредственно в материалы судебного дела доказательств: при проверке решения Роспатента, вынесенного по результатам рассмотрения возражения заявителя, суд первой инстанции не вправе принимать от подателя возражения новые, дополняющие его позицию, документы, которые не были предметом рассмотрения административного органа, что соответствует правовомуподходу, приведенному в пункте 137 Постановления № 10. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2026 № С01-688/2026 по делу №СИП-813/2025 @sudpraktik