Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице... — 25 июня 2026 г. в 07:30:02.334
Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение Суть требования: об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. Решение суда: требование удовлетворено в части. Обоснование суда: согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума АС РФ от 25.12.2013 № 97, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2026 № Ф05-1783/2023 по делу № А40-170247/2021). Постановление 👉тут #банкротство #вознаграждение @sudpraktik