Дайджест на тему «Презумпции в деле о банкротстве» — 4 июля 2026 г. в 07:30:04.607
Дайджест на тему «Презумпции в деле о банкротстве» Презумпция осведомленности другой стороны сделки о совершении этой сделки с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов применяется, если другая сторона признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника При неопровергнутых презумпциях, связанных с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), бывший руководитель и учредитель должника, отвечающий за ведение юридическим лицом экономической деятельности, не может быть освобожден от субсидиарной ответственности Презумпция доведения до банкротства в результате совершения сделки (ряда сделок) может быть применена к контролирующему лицу, если данной сделкой (сделками) причинен существенный вред кредиторам. К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно являющиеся существенно убыточными Сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность доказывания цели причинения вреда имущественным правам кредиторов иным путем, в том числе на общих основаниях Осведомленность контрагента должника о противоправных целях сделки может доказываться через опровержимые презумпции заинтересованности сторон сделки между собой, знание об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках его неплатежеспособности или недостаточности у него имущества Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки В силу презумпций норм статьи 61.2 и пункта 61.3 Закона о банкротстве конкурсному управляющему либо независимому кредитору достаточно привести убедительные доводы о наличии осведомленности контрагента должника о цели причинения вреда оспариваемыми сделками, а также о получении предпочтения контрагентом предпочтения относительно иных кредиторов должника