⚖️ Обжалование приговора не должно оборачиваться более суровым наказанием
⚖️ Обжалование приговора не должно оборачиваться более суровым наказанием Президиум Верховного суда РФ пересмотрел дело жителя Ростовской области Виталия Еременко, осуждённого за убийство и хищение имущества. Первоначально мужчину признали виновным в убийстве группой лиц и краже в крупном размере. Защита добилась отмены приговора, однако при повторном рассмотрении суд с участием присяжных квалифицировал хищение как разбой, а убийство — как сопряжённое с разбоем. Наказание стало строже. ВС указал, что обвинительный вердикт присяжных не освобождает профессионального судью от обязанности правильно квалифицировать преступление и соблюдать процессуальные гарантии. Согласно п. 20 постановления Пленума ВС № 29, если приговор отменён по основаниям, не требующим ухудшения положения обвиняемого, при новом рассмотрении нельзя применять более тяжкий закон или усиливать наказание. Президиум ВС переквалифицировал действия Еременко и смягчил наказание. Правовой смысл решения: реализация права на защиту не должна приводить к ухудшению положения осуждённого без предусмотренных законом оснований. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max