Суд отказал в отмене исполнительной надписи нотариуса при оспаривании кредитного договора
Суд отказал в отмене исполнительной надписи нотариуса при оспаривании кредитного договора Указывая адрес регистрации в кредитном договоре, заемщики часто не придают этому значения. Между тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, направленное по адресу, указанному в договоре самим гражданином, считается доставленным – риск его неполучения лежит на адресате. В Вилегодский районный суд Архангельской области обратился гражданин об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной по требованию ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в онлайн-формате. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что он никогда не имел регистрации в Архангельской области, кредитный договор им не подписывался, денежные средства не получал, о наличии договора ему стало известно лишь после возбуждения исполнительного производства. Кроме того, заявитель указывал на не уведомление его нотариусом о совершении нотариального действия и на не проверку нотариусом бесспорности требований, ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, указал, что банком соблюдена процедура уведомления должника: уведомление о досрочном взыскании задолженности по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре и анкете-заявлении. Доводы заявителя о неосведомленности и не подписании договора были отклонены, так как в материалах дела имеются доказательства заключения договора (индивидуальные условия, анкета-заявление, подписанные простой электронной подписью) и данные о регистрации заявителя по указанному адресу (Архангельская область). Ходатайство о восстановлении срока удовлетворено, однако на существо спора это не повлияло. Суд указал, что нотариус не проверяет законность договора по существу, а лишь наличие условий, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате. Поскольку договор содержал условие о взыскании по исполнительной надписи, а банком были представлены все необходимые документы, действия нотариуса признаны правомерными. В удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса судом отказано. Решение вступило в законную силу. Изображение - нейросеть Aлиса Аl https://vk.ru/wall-217652248_572