Суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации за фактическую потерю времени
Суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации за фактическую потерю времени Заявление было подано по тем основаниям, что в производстве Сортавальского городского суда Республики Карелия находилось гражданское дело об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков. Заявитель являлся ответчиком по гражданскому делу. Иск был удовлетворен частично, признано наличие реестровой ошибки в местоположении земельных участков. В иске к ответчику решением суда было отказано. При рассмотрении заявления, суд исходил из того, что истец должен представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. Из содержания приведенной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для взыскания компенсации за фактическую потерю времени ответчик должен доказать недобросовестное поведение истца в процессе рассмотрения дела. Однако при рассмотрении настоящего дела таких обстоятельств не установлено. Более того, суд исходил из того, что истец, обращаясь с иском в суд, реализовывала соответствующее право, заявленные ею исковые требования в большей части признаны обоснованными. Действия истца, исходя из их процессуальной тактики защиты своих прав и охраняемых законом интересов, не могут быть расценены как недобросовестные, имеющие целью причинение ответчику вреда. Суд также учел отсутствие доказательств наступления для заявителя негативных последствий, связанных с упущением денежных средств, в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано.