Рассмотрена жалоба по делу об административном правонарушении
Рассмотрена жалоба по делу об административном правонарушении 03 апреля 2026 года специальным техническим средством измерения, имеющим функцию фото-, киносъемки, видеозаписи зафиксировано административное правонарушение, совершенное водителем автомобиля, собственником которого является житель города Санкт-Петербург М. Постановлением инспектора отдела ЦАФАП М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. М. не согласился и обжаловал постановление руководителю административного органа, решением которого оно оставлено без изменения. М. обратился в Лахденпохский районный суд с жалобой на вышеупомянутые постановление и решение, в которой просил их отменить, а производство по делу прекратить. В ходе рассмотрения жалобы судьей было установлено, что М. был привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 3 ст.12. 9 КоАП РФ за превышение установленной скорости на 49 км/ч. Правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме на участке трассы А-121 «Сортавала» в Лахденпохском районе при движении автомобиля с прицепом вне населенного пункта со скоростью 140 км/ч, что квалифицируется по ч. 4 указанной статьи. Данное обстоятельство не было учтено должностными лицами как при вынесении постановления, так и при вынесении решения. Учитывая правовую позицию, изложенную в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5, в соответствии с которой переквалификация совершенного деяния возможна при условии, если назначаемое при этом наказание не ухудшит положение привлекаемого лица, судья пришел к выводу об отмене обжалуемых постановления и решения. Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение суда в законную силу не вступило.