За незаконную рубку леса на принудительные работы — 24 июня 2026 г. в 10:02:14.419

За незаконную рубку леса на принудительные работы 23 июня 2026 года Уст-Канский районный суд Республики Алтай вынес приговор в отношении 45-летнего жителя района, признанного виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ). Так, установлено, что в феврале 2026 года гражданин М. совершил незаконную рубку трех сырорастущих берез до степени прекращения их роста, общим объёмом древесины 4,199 м3, путем их спиливания бензопилой, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 176 484 рубля. Подсудимый М. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся. Суд исследовал и оценил собранные по делу доказательства в совокупности. При вынесении приговора учтены следующие факторы: конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, фактически наступившие последствия, данные о личности М., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ограничений в его трудоспособности. Руководствуясь целями исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципом принципа восстановления социальной справедливости, суд назначил гражданину М. принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев. Из его заработной платы будет удерживаться 10% в доход государства. Кроме того, удовлетворены исковые требования прокурора о взыскании с ответчика М. причиненного преступлением ущерба в размере 176 484 рублей, в пользу бюджета муниципального образования «Усть-Канский район Республики Алтай». В целях исполнения исковых требований сохранен арест на трактор модели «Т-25» 1980 года выпуска, принадлежащий М. Приговор в законную силу не вступил. Следует отметить, что совершенное М. преступление относится к экологическим преступлениям, в связи с чем ущерб рассчитывается по специальным методикам, для установления вреда, причиненного экологической среде, в том числе лесному фонду Российской Федерации. При этом, рыночная стоимость древесины и мотив преступления на квалификацию действий не влияет.