В части упущенной выгоды суд указал, что истец не подтвердил, что его кобылы прожили бы... — 11 июня 2026 г. в 06:18:29.274
В части упущенной выгоды суд указал, что истец не подтвердил, что его кобылы прожили бы 25 лет и ежегодно приносили бы потомство. Эти выводы признаны предположительными, поэтому основания для возмещения упущенной выгоды отсутствуют. С решением суда не согласились стороны и обратились с апелляционными жалобами. Истец в своей жалобе настаивает на полном удовлетворении требований, не согласен с суммой ущерба и отказе во взыскании упущенной выгоды, указывая на то, что нахождение кобылы в центре поселения без присмотра не свидетельствует о нарушении истцом правил выпаса скота. Она имела реальную возможность получить доход, если бы кобылы остались живы, но не смогла получить данных доход из-за отсутствия надлежащего контроля за безнадзорными собаками со стороны органа МСУ. Ответчик в апелляционной жалобе полагает, что вина органа местного самоуправления не доказана, администрация СП Чурапчинский наслег исполнила весь комплекс мероприятий в области обращения с животными. Истец, как собственник животного, несет бремя содержания своего имущества и обязан обеспечивать его сохранность и безопасность. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, не нашла оснований для удовлетворения жалобы. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, и оно вступило в законную силу. Объединенная пресс-служба судов Республики Саха (Якутия)