Мошенничество при поставке медтоваров: суд апелляционной инстанции не нашел оснований д... — 21 июля 2026 г. в 08:11:51.773
Мошенничество при поставке медтоваров: суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения о возмещении ущерба ГБУ РС(Я) «Якутская городская больница №2» обратилось в суд с иском к двум жителям города о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 178, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Приговором установлено, что ответчики, действуя от имени индивидуального предпринимателя в рамках исполнения государственного контракта с ГБУ РС(Я) «ЯГБ № 2», поставили в медучреждение товары на сумму 1 116 409 руб., не соответствующие условиям контракта по наименованию, производителю и техническим характеристикам. Тем самым они причинили истцу ущерб в особо крупном размере. Истец просил взыскать ущерб солидарно с ответчиков. Ответчики иск не признали. Они возражали против суммы ущерба, установленной в приговоре, указывая, что больница своевременно не предъявила претензий к качеству товара, вреда пациентам не причинено, а товар был принят сотрудниками и израсходован по назначению. Кроме того, фактическая стоимость поставленного товара превышала сумму, указанную в контракте. Назначение судебной экспертизы ответчики сочли излишним и настаивали на отказе в иске. Однако представитель истца согласилась на проведение экспертизы. Суд поручил её Союзу «Торгово-промышленная палата РС(Я)». В апреле 2026 года, с учётом результатов дополнительной экспертизы, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков солидарно 599 291 руб. 14 коп. Суд, установил, что предметом рассмотрения гражданского дела является гражданский иск, вытекающий из обстоятельств совершения ответчиками преступления в виде мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Ответчики с помощью неуведомленного лица составляли подложные первичные документы о поставке шприцев и систем для инфузий. С помощью другого неустановленного лица они наносили поддельные подписи от имени ИП и проставляли печать. Таким образом, в период с 3 апреля по 23 августа 2017 года ответчики умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, в рамках исполнения госконтракта поставили вместо предусмотренных товаров на сумму 1 116 409 руб. 14 коп., менее ценные, не соответствующие требованиям контракта по наименованию, производителю и техническим характеристикам. При рассмотрении данного дела суд исходит из того, что факт причинения действиями ответчиков ущерба подтвержден вступившим в законную силу приговором суда. Следовательно, приговор при разрешении вопроса о взыскании ущерба, причиненного преступлением, имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а размер ущерба подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского спора. Суд удовлетворил иск и взыскал солидарно с ответчиков в пользу ГБУ РС(Я) «Якутская городская больница №2» сумму ущерба в размере 599 291 руб. 14 коп., а также в доход местного бюджета госпошлину 16985 руб. 82 коп. Ответчики не согласились с решением и подали апелляционные жалобы, просили вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, по их мнению, товар в рамках госконтракта поставлен, его приняли и никаких замечаний ранее к качеству не предъявлялось. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашла оснований для удовлетворения жалобы. Суд апелляционной инстанции отметил, что доводы жалобы не опровергают установленных судом первой инстанции обстоятельств, а само решение принято в полном соответствии с нормами материального и процессуального права. Факт причинения ущерба и его размер подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, совокупностью доказательств, включая результаты судебной экспертизы. Решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.