Суд отказал в удовлетворении иска об обязании заключить дополнительное соглашение к кон...
Суд отказал в удовлетворении иска об обязании заключить дополнительное соглашение к контракту на строительство сетей водоснабжения Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело №А58-10323/2025 по иску ООО «Вариант плюс» к ГУП «Жилищно- коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Сети водоснабжения с. Бестях Хангаласского улуса РС (Я)». Как следует из материалов дела, ООО «Вариант плюс» просило обязать ответчика заключить дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение цены контракта до 222 575 931 руб. 83 коп., корректировку порядка выплаты аванса, а также обновление графиков выполнения и оплаты работ и сметы. Истец обосновывал требования тем, что в ходе исполнения контракта выявлены недостатки ранее утверждённого проекта, препятствующие его исполнению, из за чего изменилась сметная стоимость строительства. ГУП «ЖКХ РС (Я)» и Министерство финансов Республики Саха (Якутия) указали, что для увеличения цены контракта требуется распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) и наличие лимитов бюджетных обязательств, которые на 2026 год не предусмотрены. Суд установил, что контракт заключён в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44 ФЗ), а изменение его существенных условий допускается только в строго определённых законом случаях. В частности, часть 65.1 статьи 112 Закона № 44 ФЗ позволяет изменить существенные условия контракта, заключённого до 1 января 2026 года, при возникновении независящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность исполнения контракта, но только на основании решения высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ. Соответствующего решения Правительством Республики Саха (Якутия) не принималось, а доказательства наличия обстоятельств, подпадающих под установленные законом основания для изменения контракта, сторонами не представлены. С учётом требований законодательства о контрактной системе, а также положений Гражданского кодекса РФ (в том числе статей 451 и 452 ГК РФ), суд пришёл к выводу, что удовлетворение иска противоречит целям правового регулирования в сфере госзакупок и может привести к обходу установленных конкурентных процедур. Решением суда от 29.07.2026 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства. Объединенная пресс-служба судов Республики Саха (Якутия)