Эксперты ВС обсудили «кочующих» присяжных и участие судьи в их коллегии
Эксперты ВС обсудили «кочующих» присяжных и участие судьи в их коллегии Концепция реформы суда присяжных предусматривает, что судья будет голосовать по вердикту последним, указали члены научного совета при ВС. Они же предложили увеличить размер вознаграждения заседателей и подумать об их безопасности В Верховном суде состоялся «второй раунд» публичного обсуждения концепции реформы сюда присяжных, которую в Российском государственном университете правосудия в конце сентября представил судья Верховного суда Сергей Зеленин. На этот раз концепция обсуждалась научно-консультационным советом (НКС) при Верховном суде. Новеллы предполагают внесение изменений в несколько федеральных законов, в том числе в закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» до Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Центральная идея предложений Верховного Суда — не точечный, а комплексный характер изменений, который позволит сократить сроки рассмотрения дел, сузить перечень оснований к отмене приговоров, в том числе оправдательных, сделать процедуру более понятной и прозрачной, в том числе для сторон и присяжных заседателей, и, как следствие, более привлекательной для граждан, сказал в начале мероприятия зампред высшей судебной инстанции Николай Тимошин, передает корреспондент РБК. Он напомнил основные предложения ВС: соединить в одной коллегии профессионального судьи и присяжных заседателей, уменьшив их количество до четырех человек, отказаться от полного запрета на исследование в присутствии присяжных процессуальных вопросов, недопустимости сообщения им о существовании доказательства, исключенного по решению суда. Реформа, как указал Тимошин, также предполагает изменение основания для отмены вынесенного присяжными оправдательных приговоров. В частности предполагается, что основаниями для отмены не смогут служить некоторые нарушения, допущенные при отборе присяжных заседателей, если о них участниками процесса не будет заявлено до вынесения вердикта. Также предлагается закрепить право обвиняемого в отдельных случаях отказаться от рассмотрения его дела судом с участием присяжных.