ВС разъяснил, кто возмещает процессуальные издержки при частичном оправдании
ВС разъяснил, кто возмещает процессуальные издержки при частичном оправдании При оправдании подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета, следует из обзора судебной практики Верховного суда (ВС) РФ. Согласно фабуле дела, Второй Восточный окружной военный суд с учетом изменений, внесенных апелляцией, приговорил фигуранта к 4 годам колонии общего режима. Также осужденного лишили права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением комментариев и иных материалов, администрированием интернет-сайтов, форумов, групп и чатов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая интернет, а также в мессенджерах, на срок 3 года. Осужденный был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма), а также двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). При этом фигуранта оправдали по обвинению в публичном оправдании терроризма, совершенном 23 марта 2024 года с использованием интернета, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За подсудимым также признали право на реабилитацию. Позиция ВС Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ приговор и апелляционное определение изменила. Отмечается, что по смыслу положений частей 1, 5 статьи 132 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, разрешая вопросы о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника осужденного по назначению следователя и суда, суд первой инстанции, несмотря на оправдание фигуранта по одной из статей предъявленного обвинения, не учел приведенные положения закона, разъяснения Пленума ВС РФ и пришел к выводу о необходимости взыскания с осужденного данных процессуальных издержек в полном объеме — 35 тысяч 235 рублей. «В связи с этим Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации снизила размер подлежащих взысканию в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи, до 25 тысяч рублей с возмещением оставшейся суммы процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета», — уточняется в Обзоре ВС.