Суд отказал екатеринбуржцу в компенсации разницы цен на iPhone после аннулирования заказа — 3 июля 2026 г. в 06:59:43.383
Суд отказал екатеринбуржцу в компенсации разницы цен на iPhone после аннулирования заказа В апреле 2024 года на интернет-площадке «Мегамаркет» (владелец – ООО «Маркетплейс») екатеринбуржец оформил заказ на приобретение восьми айфонов двух моделей общей стоимостью 500 тысяч рублей, а также услугу доставки за 69 рублей. Оплата была произведена в полном объеме. В кассовом чеке продавцом товара значилось ООО «АБТ Групп». В тот же день заказ был аннулирован агрегатором в одностороннем порядке, а денежные средства в сумме 500 069 рублей возвращены покупателю спустя 8 минут после оплаты. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга с просьбой взыскать солидарно с ООО «АБТ Групп» и ООО «Маркетплейс» убытки в размере 538 465 рублей (как разницу между уплаченной ценой и текущей рыночной стоимостью аналогичных товаров), компенсацию морального вреда в 20 тысяч рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. ⚖️Решением суда иск был удовлетворен частично. С ООО «Маркетплейс» в пользу истца взысканы убытки – 538 465 рублей, компенсация морального вреда – 5 тысяч рублей, а также штраф в размере 271 732 рублей. В удовлетворении требований к ООО «АБТ Групп» судом было отказано. Не согласившись с решением, ООО «Маркетплейс» обжаловало его в апелляционном порядке, настаивая на отсутствии правовых оснований для взыскания убытков, поскольку агрегатор не является продавцом товара и не несет ответственности за неисполнение обязательств третьими лицами. 📍Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы, установила, что ООО «АБТ Групп» не размещало предложений о продаже товаров на указанной площадке, не заключало с ООО «Маркетплейс» соответствующего договора и не получало денежных средств от реализации телефонов. Банковский счет, на который была переведена оплата, принадлежит иному лицу, что подтверждается выписками с расчетных счетов и письменными пояснениями третьих лиц. Как отметила коллегия, для взыскания убытков в необходимо доказать не только их размер, но и наличие противоправных действий (бездействия) ответчика, а также прямую причинно-следственную связь между такими действиями и возникшим ущербом. ✔️В данном случае заявленная истцом разница в цене товара не находится в причинно-следственной связи с действиями ООО «Маркетплейс», поскольку договор розничной купли-продажи не был заключен в связи с действиями неустановленных лиц, а денежные средства были возвращены потребителю в полном объеме незамедлительно после оплаты в связи с установлением несоответствия счета оплаты и реквизитов получателя денежных средств. Свердловской областной суд отменил решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Маркетплейс» убытков, компенсации морального вреда и штрафа и принял новое решение об отказе в удовлетворении данных требований в полном объеме.