Суд признал законным приказ об отказе включения здания на Воеводина, 6 в реестр объекто... — 31 июля 2026 г. в 11:21:01.246
Суд признал законным приказ об отказе включения здания на Воеводина, 6 в реестр объектов культурного наследия Свердловский областной суд рассмотрел дело по административному иску Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) и гражданки Алексеевой Г. И. к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (Свердлохранкультура). Административные истцы оспаривали законность приказа Свердлохранкультуры от 05 августа 2025 года № 396, которым было отказано во включении объекта – «Здание общежития комплекса Дома обороны» (ДОСААФ), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Воеводина, д. 6 — в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Приказом Свердлохранкультуры от 01.08.2024 спорный объект включён в перечень выявленных объектов культурного наследия Свердловской области как объект, имеющий признаки объекта культурного наследия. Это обусловило необходимость проверки обоснованности и целесообразности включения спорного объекта в реестр объектов культурного наследия путем проведения государственной историко-культурной экспертизы. Однако по итогам госэкспертизы, проведенной аттестованным Министерством культуры Российской Федерации экспертом, был сделан вывод о том, что спорный объект не обладает историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, необходимой для его включения в реестр объектов культурного наследия. На основании заключения и был издан оспариваемый приказ. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, доводы и объяснения участников дела, в том числе объяснения лица, проводившего государственную историко-культурную экспертизу, Свердловский областной суд признал, что административным ответчиком была в полном объёме соблюдена установленная законом процедура включения объекта в реестр объектов культурного наследия, по результатам которой не выявлено достаточного основания целесообразности включения спорного объекта в указанный реестр. В удовлетворении административных исковых требований было отказано. ❗️ Отметим, что суд не проводит собственную архитектурную, историческую или искусствоведческую оценку объекта, не наделяет объекты охранным статусом — это прерогатива профильного государственного органа (Управления госохраны). Суд проверяет только законность процедуры. ➡️Решение суда в законную силу не вступило. В соответствии с нормами процессуального законодательства, у сторон есть 1 месяц на его апелляционное обжалование.