Суд взыскал с предпринимателя 120 тысяч рублей за травму покупательницы
Суд взыскал с предпринимателя 120 тысяч рублей за травму покупательницы ⚖️Свердловский областной суд оставил в силе решение о взыскании компенсации морального вреда с собственника здания, где покупательница получила травму на лестнице. Как установлено материалами дела, в декабре 2025 года жительница Первоуральска, совершив покупки в магазине сети «Fix Price», расположенном на втором этаже здания по улице Ватутина, при спуске по лестнице поскользнулась и упала. В результате падения женщина получила перелом руки. С конца декабря и до середины января пострадавшая находилась на больничном, дальше последовала длительная реабилитация. Женщина обратилась в Первоуральский городской суд с иском о компенсации морального вреда, взыскании расходов на медицинские товары и средства реабилитации, а также штрафа. В обоснование она указала, что ступени лестницы были мокрыми и скользкими, а на части из них отсутствовала кафельная плитка. 📍Суд установил, что собственником здания на тот момент являлся ИП Куйбан Александр Ярославович. Помещения на втором этаже, где располагается магазин, арендует ООО «Бэст Прайс». Согласно приложениям к договору аренды, лестничные площадки и пролеты в аренду не передавались. Решением Первоуральского городского суда исковые требования были удовлетворены частично. С ИП Куйбана А.Я. в пользу пострадавшей взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тысяч рублей и штраф в размере 40 тысяч рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов на медицинские товары и средства реабилитации было отказано в связи с отсутствием доказательств несения этих расходов. ООО «Бэст Прайс» признано судом ненадлежащим ответчиком. Не согласившись с решением, ИП Куйбан подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить судебный акт и отказать в удовлетворении иска. В качестве доводов он указал на противоречия в медицинских документах: в карте указано, что пострадавшая упала на улице сама, тогда как в журнале регистрации – упала в магазине. Кроме того, ответчик отметил, что претензия была направлена ему лишь через месяц после происшествия. ✔️Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции. Было отмечено, что факт падения при спуске с лестницы в здании, принадлежащем ответчику, доказан, а обязанность по содержанию нежилого здания лежит на его собственнике. Ненадлежащее исполнение этой обязанности находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истицы. При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер и тяжесть травмы, длительность лечения, физические и нравственные страдания пострадавшей, а также то, что при спуске она не держалась за перила. ⏩Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.