НЕНАДЛЕЖАЩИЙ УХОД ЗА 60 КОШКАМИ ГРОЗИТ ХОЗЯЙКЕ УТРАТОЙ КВАРТИРЫ — 1 октября 2026 г. в 03:00:03.683
НЕНАДЛЕЖАЩИЙ УХОД ЗА 60 КОШКАМИ ГРОЗИТ ХОЗЯЙКЕ УТРАТОЙ КВАРТИРЫ 📌 Администрация Сургута обратилась в суд к собственникам квартиры с требованиями устранить антисанитарию из-за содержания 60 кошек. Сургутский городской суд обязал удалить животных и провести санитарную обработку, а при неисполнении продать квартиру с публичных торгов. В ходе судебного разбирательства установлено, что по коллективным обращениям жильцов дома проведены комиссионные обследования, которые подтвердили содержание 60 кошек без надлежащего ухода. В квартире и подъезде зафиксирован стойкий специфический запах. Канализационный стояк в неудовлетворительном состоянии, из-за засора затоплена расположенная ниже муниципальная квартира. 🏛️ Женщина привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.52 КоАП РФ за несоблюдение требований к содержанию животных, ей назначено предупреждение. На требование администрации убрать животных, провести дезинфекцию и ремонт ответчики не реагировали. 👤 Ответчик признала исковые требованиям, пояснила, что после смерти дочери приютила нескольких бездомных кошек, однако в состоянии душевного расстройства утратила контроль над ситуацией. К моменту рассмотрения дела в квартире осталось 15 животных, начат ремонт, но не завершен, женщина обязалась удалить оставшихся кошек в течение месяца. Суд назначил санитарно-эпидемиологическую экспертизу, однако ответчики не открыли дверь, что расценено как недобросовестное поведение. Признана причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием животных и неблагоприятными факторами в подъезде. ✍️ Сургутский городской суд обязал собственников в месячный срок со дня вступления решения в законную силу удалить животных, провести санитарную обработку и устранить запах. При неисполнении — прекратить право собственности на бесхозяйственно содержимое жильё и продать его с публичных торгов, выплатив собственникам вырученные средства за вычетом расходов на исполнение. ▪️ В требованиях Администрации г. Сургута о дезинфекции, дезинсекции и приведении помещения в соответствие с конкретными санитарно-эпидемиологическими нормами суд отказал, так как истец не уточнил нарушенные нормы, а судебная экспертиза нарушений не выявила. Решение суда не вступило в законную силу. Фото: Наталья Калганова / Местное время #СудыЮгры #ХМАО #Правосудие #СудебнаяПрактика #СургутскийГородскойСуд #СодержаниеЖивотных #ЖилищныеПрава #БесхозяйственноеСодержаниеЖилья