ОБ ИТОГАХ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ С 1 ПО 15 ИЮЛЯ 2026 ГОДА — 20 июля 2026 г. в 10:24:50.415
ОБ ИТОГАХ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ С 1 ПО 15 ИЮЛЯ 2026 ГОДА В отчетный период судом рассмотрен ряд экономических споров, касающихся исполнения договорных обязательств и реализации концессионных соглашений. ☑ Ключевые судебные акты Недоказанность долга за ТКО Региональному оператору ООО «Олерон+» отказано в иске о взыскании долга и неустойки с потребителя. Суд установил отсутствие факта оказания услуг: данные спутниковой навигации ГЛОНАСС и путевые листы подтверждали вывоз отходов с иной площадки. Поскольку бремя доказывания фактического оказания услуг лежит на истце, а маршрут мусоровоза не охватывал территорию ответчика, требования были признаны необоснованными. Дело №А78-287/2026. Недопустимость пересмотра сроков строительства социального объекта Концессионеру отказано в продлении срока соглашения на строительство детского сада до конца 2030 года и переносе сроков сдачи объекта. Суд не признал доводы истца об обнаружении грунтовых вод, кабеля электроснабжения и ошибок в проектной документации существенным изменением обстоятельств по ст. 451 ГК РФ или особыми обстоятельствами по соглашению. Установлено, что эти факторы могли быть выявлены еще на стадии подготовки к работам, а доказательств приостановки строительства подрядчиком представлено не было. Требование продлить сроки более чем через два года после их нарушения признано недобросовестным поведением. Ситуация с недостроенными объектами данного концессионера находится под контролем правоохранительных органов. Дело №А78-11646/2025. Приоритет стабильности теплоснабжения и неиспользование истцом предусмотренных законом способов защиты права Обществу отказано в расторжении концессионного соглашения от 28.07.2023 об эксплуатации котельных. Истец ссылался на экономически невыгодные условия в связи перерасходом топлива. Рассматривая спор, суд указал, что истец не исчерпал способы защиты, не оспаривал утвержденные тарифы в законном порядке и отказ УФАС во внесении изменений в соглашение, а ошибки в бизнес-планировании относятся к предпринимательским рискам самого истца. Кроме того, расторжение соглашения признано крайней мерой, способной спровоцировать чрезвычайную ситуацию в преддверии отопительного сезона. Дело №A78-9522/2024. ⚖️ Примечание: указанные судебные акты на текущую дату не вступили в законную силу.