Какие страсти разгорелись в посте про Лерчек, которая уже давно [казалось бы] перестала...
Какие страсти разгорелись в посте про Лерчек, которая уже давно [казалось бы] перестала отсвечивать и бесить всех своим окологламурным раком, побеждаемым силой воли Админ не адвокат Чекалиной, но называть её мошенницей, как минимум, некорректно. Как максимум - уголовно наказуемая клевета Меня триггерит от этого каждый раз, потому что я журналист. Помню историю: безработный и психованный мужик где-то под Саратовом на заре моей журналистской карьеры зарубил топором мать с отцом, расчленил и прочие ужасы. Я добыла эксклюзивные следственные документы, его допрос на хулиард листов. Там душегуб черным по белому расписывал, как умертвил родителей Статью я сдала с заголовком, где, конечно же, было слово «убийца». Было оно и в тексте десятки раз. Ну все же очевидно, он во всем признался Потом на вычитке на каждом «убийце» в тексте я ловила пи$дюлей от редактора. Ибо нельзя человека называть убийцей, пока его вина не доказана судом (для справки: душегубом - можно, это не статья УК). Ведь следствие - это еще не приговор. Мало ли что он там наговорил. Всегда есть две версии - версия [а не факт!] следствия и версия защиты, то есть адвокатов. Но следствию, ясное дело, мы как будто верим сразу и безоговорочно. Это госорганы. А адвокаты, ну адвокаты дьявола. Мало ли что они там напридумывают Короче, я буквенный задрот. Про рак пишите, что хотите соразмерно вашей чуткости, но что Чекалина мошенница - это вранье Хроник в МАХ