Вот такие вопросы накидали мне ребята для сегодняшнего обсуждения на молодежке:
Вот такие вопросы накидали мне ребята для сегодняшнего обсуждения на молодежке: 1.Мк. 13:4-23 Как будто бы многие периоды в истории можно отнести к тому, что описал Христос. Чем же будет особенно отличаться последнее время? 2. Насколько свободен человек в своем выборе, если Богу «уже всё известно» о его будущем? Где проходит граница между Божьим Промыслом и человеческой ответственностью? 3. Если Бог всеблаг и всемогущ, почему в мире существует зло и страдают невинные люди? Как православное богословие отвечает на этот вопрос без ухода в абстракцию? 4. Почему на праздник Воздвижения строгий пост ?😁 5. Если Библия учит, что у человека есть свобода выбора и он сам принимает решения, то как согласуется с этим то, что Бог по моей молитве может изменить уже принятое человеком решение? Не противоречит ли это его свободе воли? 6. И у меня тогда вопрос про волю! Есть исследования, что мозг принимает решение немного раньше, чем человек сам решает что-то предпринять. Ссылок на пруфы нет, может быть, потом смогу добавить. Есть книга Роберта Сапольски (да, он известный атеист, но он же и учёный) "Все решено. Жизнь без свободы воли". Если в стиле "Абрам напел" кратко: действия человека продиктованы активацией зон мозга, определенных нейронов, которые активируются в свою очередь условиями среды и связаны с наследственностью. То есть человек по его мысли свободен примерно никогда. Он зависим от биохимии мозга. Это не только научная книга, но и философская. Данные экспериментов строятся вокруг его концепции, что к человеку мало что можно предъявить вплоть до отказа от пенитенциарной системы в государстве. Я упрощённо понимаю, что есть зазор между мозгом и человеком. Сложно его отловить. Но человек, видимо, не сводится к тому, что происходит в его мозге. В том числе к мыслям, которые у него есть. Но как сформулировать этот зазор и как вычленить свободность воли, я не могу сформулировать для себя) Было бы интересно поговорить) Эта концепция - не только осмысление физиологических опытов, но и философская конструкция. Я это понимаю)