В России набирает тренд новая практика, в которой пациенты пытаются заработать на судеб... — 4 августа 2026 г. в 13:14:49.464
В России набирает тренд новая практика, в которой пациенты пытаются заработать на судебных исках против больниц. Все скандалы хорошо упаковываются в медийные кейсы, чтобы создать необходимый информационный фон, а параллельно идут суды с требованием взыскать максимальный ущерб, причем суммы иска не соответствуют затратам. Вся кампания строится на психологическом давлении, а сюжеты в СМИ и социальных сетях разгоняют профессиональные технологи. Можно ли возбудить дело, если судебно-медицинские экспертизы не нашли нарушений? История московской Юсуповской больницы, о которой пишут «Аргументы и факты», показывает, что на практике ответ может оказаться неожиданным. После бариатрических операций – хирургического лечения ожирения – у трех пациенток возникли осложнения. Клиника оказала им помощь и продолжила их наблюдение и после выписки. Одна из пациенток за два года прибегала к помощи врачей 28 раз, причем, как подчеркивают в больнице, совершенно бесплатно. Параллельно она демонстрировала в соцсетях результаты операции, публикуя фотографии своего нового тела. Спустя несколько лет все три женщины обратились к одному адвокату и подали на клинику в суд. Они хотели взыскать стоимость операций, а также получить выплаты за период нетрудоспособности и моральную компенсацию. Двое истиц оценили свои страдания в 15 млн руб., а еще одна – в 47 млн. Суммы – немыслимые для российской юридической практики. Судебно-медицинская экспертиза не обнаружила ни нарушений в действиях врачей, ни связи между действиями медиков и возникшими осложнениями. Однако на этом конфликт не закончился. Клиника стала объектом настоящей информационной травли: с репортерами, представляющимися потенциальными пациентами, и тенденциозным изложением фактов. После выхода одного из ТВ-сюжетов было возбуждено уголовное дело по ст. 118 УК – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Как подчеркивают юристы, срок давности по ней к тому моменту уже истек. История вышла далеко за рамки медицинского спора. К ней уже подключились Следственный комитет и Государственная Дума – был направлен запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить изложенные факты. «Если уголовное дело возбуждается вопреки выводам судебно-медицинских экспертиз, это ставит под сомнение предсказуемость правоприменения. Такие ситуации требуют самой тщательной проверки», - говорит адвокат правового бюро «Статус» Михаил Володичев. Главный же вопрос этого кейса – где проходят границы защиты врача? Если выводы независимых экспертиз не дают никаких гарантий, специалист неизбежно оказывается перед выбором: действовать исключительно в интересах пациента или постоянно оглядываться на риск уголовного преследования. Мы в MAX: https://max.ru/Taynaya_kantselyariy