ЦОД задумали «обособить». — 24 июня 2026 г. в 12:37:20.890
ЦОД задумали «обособить». О том, что отрасль дата-центров выросла и стала самостоятельной, говорится давно. Существующая регуляторика, вроде того, что центр – это объект связи и т.п. мешает развиваться, потому что этот бизнес живет чуть по иным правилам, нежели те направления деятельности, куда его предписывают сейчас. Об этом, кстати, мы очень плотно поговорили с президентом ассоциации отрасли ЦОД Игорем Дорофеевым, про это мы говорили и регулятору, когда разбирали стратегию отрасли связи. Аналитический центр при правительстве подсобрал инициативы в дорожную карту «Гильотины 2.0». О ней мы говорили, когда проскользнула «первая ласточка» у коллег из «Известий». Теперь про нее заговорили «Ведомости». Да и мы, конечно же, документ видели от разных источников. Полностью документ детально разбирать смысла нет. Те 18 инициатив, которые сейчас уложены в проект, пока не утверждены, но описать общий замысел картины возможно. Несмотря на принятие ФЗ-244 в июле 2025 года с поправками в закон «О связи», инфраструктурный и правовой фундамент для строительства и эксплуатации дата-центров фактически отсутствует. ЦОД до сих пор не имеет самостоятельного статуса в земельном классификаторе, отраслевых кодов ОКВЭД, профильных образовательных специальностей и четких границ в законодательстве о персональных данных и хостинге. Основные проблемы носят одновременно терминологический, градостроительный и кадровый характер. Застройщики вынуждены оформлять землю под ЦОД как «связь», что создает правовую неопределённость и задержки. Операторы колокейшн-услуг рискуют быть приравнены к провайдерам хостинга с полным набором обязательств перед Роскомнадзором и т.д. Отдельно в этой истории стоит майнинг, который слишком сильно влияет на восприятие отрасли в целом, зачастую токсично. Карта предлагает пару десятков мероприятий, таких как: внесение ЦОД как отдельного вида разрешенного использования земли в классификатор Росреестра, введение специальных кодов ОКВЭД, законодательное разграничение понятий «владелец» и «оператор» ЦОД, а также уточнение статуса операторов в законах о персональных данных и об информации. Но проблем ожидается прилично. Во-первых, карта охватывает не менее десятка ведомств: Минцифры, Минстрой, Росреестр, МЧС, ФНС, Минэнерго и др. Координационные риски при межведомственном согласовании высоки. Во-вторых, ряд позиций содержит прямо конкурирующие предложения: связисты, например, настаивают на расширении кода 6.8 «Связь», тогда как независимые игроки требуют отдельного вида разрешенного использования земельного участка. Часть решений сопровождается дополнительными требованиями, вроде внесения ЦОД в реестр. Важно, что движение началось, осталось отрасли справится с течением и выбрать курс, который устроит большинство, потому что несмотря на общую озабоченность, гребут игроки рынка не всегда в одну сторону. Подписывайтесь на Телекоммуналку