Опора ваша? Значит, вы и виноваты.
Опора ваша? Значит, вы и виноваты. Коллеги из «Дагомыс Телеком» поведали интересный судебный случай, который тянется уж пару лет. Бригада связистов приехала на аварию. Рядом стройка, у металлической опоры следы гусениц. Кто-то накренил ее и над дорогой повисли два кабеля. Один принадлежал оператору, второй – чужой. Инженеры «Дагомыс Телекома» успели убрать свой кабель. Но пока бригада работала, легковушка наехала на чужой провод. Он намотался на колесо, потянул опору, и… она упала на крышу Toyota Camry. Приехали инспекторы ГАИ и зафиксировали, что опора упала из-за наезда на кабель. Первая инстанция иск водителя отклонила. Апелляция решение отменила и взыскала 171667 руб.: 158900 руб. на ремонт, 7 тыс. руб. за экспертизу и 5767 руб. госпошлины. Еще 50 тыс. руб. морального вреда суд не присудил. Кассация и судья Верховного суда согласились с апелляцией. Главный довод судов, что оператор бездействовал. Не убрал чужой кабель и не огородил дорогу, но это – нарушение закона! Срезать чужую оптику нельзя, так как правила охраны линий связи это запрещают. Знаки на дороге ставит владелец дороги, а самовольная установка грозит юрлицу штрафом до 300 тыс. руб. по статье 12.33 КоАП. Выходит, оператору вменили то, что закон ему запрещает. Ущерб автомобилисту компания уже выплатила, хотя, скажем честно, можно было и внимательнее быть на дороге. Дело не в деньгах, а в сути. Оператор виноват, потому что это его столб, но осмотры опоры проводились регулярно, акты состояния составлялись. Это не помогло, ведь по логике решений отвечает тот, кто владеет. Но закон говорит об обратном! У отрасли тысячи опор без табличек и маркировки. Достаточно чужого подвеса или наезда, чтобы владелец опоры стал ответчиком. Оператору, который признает опору своей, это грозит любым иском. Тому, кто промолчит, не грозит ничего: доказать, чья опора, почти невозможно. Суды сами подталкивают рынок в серую зону. Есть и обратная сторона. Если бы на вызов первым приехал владелец чужого кабеля, по той же логике виноватым назвали бы его. Здесь вред причинен наездом на провод. Да и следы гусениц у накрененного столба вызывают вопросы. Причинную связь суд должен искать между вредом и действиями конкретного лица, а сейчас получается, что виноваты связисты, потому что не сделали то, что им запрещено законом. Александр Перьков, гендиректор «Дагомыс Телеком»: В стране тысячи таких опор без признаков их собственности, а судя по данным решениям судов, что бы ни случилось с этой опорой, виноват будет собственник, причем неважно – радивый или нет. Суд обязан установить причинно-следственную связь, из-за чего причинен ущерб, а он причинен, как и зафиксировано в протоколе ГИБДД, из-за наезда на кабель. Подписывайтесь на Телекоммуналку
Канал в каталоге MAXimeter
10 847 подписчиков · IT и технологии