ChatGPT 5, Midjourney, Suno, Gemini, DeepSeek, Veo, ЧатГПТ, Чат GPT
Бизнес · 6 августа 2026 г.
Я протестировала 100 промптов для ChatGPT. Вот 18, которые действительно стоит сохранит... — 6 августа 2026 г. в 07:11:18.264
Я протестировала 100 промптов для ChatGPT. Вот 18, которые действительно стоит сохранить 🚀 В интернете тысячи промптов для ChatGPT: в блогах, LinkedIn, Reddit и подборках «лучших запросов». Одни обещают сделать вас суперпродуктивными, другие — заменить часы работы одной фразой. Из любопытства я несколько недель тестировала 100 разных промптов для письма, кода, исследований, обучения, маркетинга и повседневной продуктивности. Результат меня удивил 😮 Многие промпты выглядели эффектно, но давали посредственный результат. Другие были настолько перегружены, что на копирование и правки уходило больше времени, чем на обычный запрос. В итоге только 18 стабильно экономили время, улучшали ответы и вошли в мой ежедневный рабочий процесс. Кстати, если хотите выжать из ИИ ещё больше пользы, попробуйте ChatGPT в боте Max 🤖✨. Почему я вообще решила протестировать 100 промптов? Когда ChatGPT стал популярным, я начала сохранять промпты отовсюду. Каждый день кто-то публиковал «единственный промпт, который вам нужен», «50 промптов для профессионалов» или «секретную формулу идеального ответа». Со временем у меня накопились сотни шаблонов, но пользовалась я лишь единицами. Тогда я решила не собирать новые, а проверить старые. Цель была не найти самые креативные, а выбрать те, которыми я действительно буду пользоваться каждую неделю. Как я отбирала лучшие? Я оценивала каждый промпт по трём критериям: — даёт ли он результат лучше обычного вопроса; — экономит ли время; — буду ли я реально использовать его снова. Если ответ на все три вопроса был «да», промпт оставался. Всё остальное вылетало. Что делает промпт по-настоящему полезным? Лучшие запросы не пытались контролировать каждое слово ответа. Они просто давали модели достаточно контекста, чтобы та чётко понимала задачу. Обычно хороший промпт включает: — конкретную цель; — целевую аудиторию; — ограничения; — желаемый формат ответа. Что общего было у лучших промптов? После теста стало ясно: самые полезные промпты были не самыми длинными и не самыми «умными». Они: — давали достаточно контекста; — уточняли нужный формат; — решали одну задачу за раз. Именно простота чаще всего побеждала «ультимативные» многоэтажные шаблоны 💡 Итог Этот эксперимент показал мне важную вещь: лучший промпт — не тот, который выглядит впечатляюще, а тот, который ясно формулирует задачу. Вместо сотен сохранённых шаблонов гораздо полезнее иметь небольшую библиотеку запросов, которые реально работают в ежедневных задачах — будь то письмо, код, обучение, исследования или принятие решений. .