ChatGPT 5, Midjourney, Suno, Gemini, DeepSeek, Veo, ЧатГПТ, Чат GPT
Бизнес · 30 сентября 2026 г.
Я скормил весь свой код ChatGPT. Результат меня напугал 😨
Я скормил весь свой код ChatGPT. Результат меня напугал 😨 Он нашёл настоящие баги, которые уже были в проде. Но заодно выдумал проблемы, которых не существовало. А на единственной ошибке, которая реально могла стоить денег, уверенно сказал, что всё в порядке. Я сделал то, что обычно делать не советуют: загрузил в модель весь репозиторий целиком — роуты, миграции, конфиги, даже старые утилиты, к которым никто не прикасался с 2023 года. И задал один вопрос: что здесь не так? Сначала меня впечатлило то, насколько точно ИИ понял архитектуру проекта. Он быстро уловил, как работает авторизация, какие сервисы делят одну таблицу, и где разные части системы записывают данные в users. Честно говоря, он объяснил устройство проекта лучше, чем моя собственная документация 😅 Сначала всё выглядело блестяще ✨ ChatGPT действительно нашёл несколько реальных проблем: старый .env в истории git, гонку между webhook-обработчиком и регистрацией пользователя, забытый админский endpoint без новой проверки прав. Это были не косметические замечания, а настоящие уязвимые места. А потом начались выдумки 🤖 Один из пунктов обвинял код в SQL-инъекции в функции, которой вообще не существовало. Другой говорил, что в endpoint нет проверки доступа, хотя она там была — просто в соседнем файле. Самое неприятное: ложные и настоящие находки выглядели одинаково убедительно. Тот же уверенный тон, тот же аккуратный формат, те же «рекомендации по исправлению». Вот где стало по-настоящему страшно 😬 В webhook-обработчике пряталась действительно опасная ошибка: система подтверждала платёж провайдеру ещё до того, как запись в базу становилась надёжно сохранённой. Если процесс падал в этот короткий момент, деньги могли потеряться без единой ошибки в логах. Когда я прямо спросил ChatGPT, всё ли в порядке с этим обработчиком, он ответил, что код выглядит корректно, похвалил try/catch и даже предложил добавить комментарий 🙃 Главный вывод 💡 Такой ИИ отлично работает как «поисковик проблем», но ужасно справляется с ролью «свидетеля», который подтверждает, что всё безопасно. Он полезен, когда подкидывает идеи, что проверить. Но если он говорит «всё нормально», это вообще ничего не доказывает. Поэтому использовать его стоит как помощника для поиска подозрительных мест, а не как окончательного ревьюера. Каждую находку надо перепроверять вручную, тестами и независимым взглядом разработчика. И да, ещё один важный момент 🔐 Никогда не отправляйте приватный код в обычный чат без очистки секретов, токенов и чувствительных данных. Для реальной работы лучше использовать защищённые решения. Например, если хотите общаться с ИИ удобнее и быстрее прямо в боте, попробуйте ChatGPT в MAX 🚀 — это может быть полезно для идей, черновиков и быстрых проверок, но не отменяет здравый смысл. Итог ✅ Давать модели весь код — полезно. Но доверять её одобрению — опасно. ИИ может стать отличным помощником в поиске багов, но финальное решение всё равно должен принимать человек. .