Балаковские власти в активном поиске хозяина набережной
Балаковские власти в активном поиске хозяина набережной Балаковские власти в активном поиске собственника набережной за ТЮЗом, который взял бы ответственность за содержание и ремонт данной территории. В поиске задействовано даже областное правительство, но пока безрезультатно. Об этом на очередном заседании Общественной палаты рассказала начальник управления архитектуры и градостроительства администрации Галина Буканова. Главный архитектор выступала на заседании Общественной палаты с информацией о том, какие парки и скверы были отремонтированы в этом году в рамках программы комфортной городской среды. Однако членов Палаты больше интересовали всё же другие вопросы. Татьяна Шмелёва поинтересовалась, когда будет приведена в порядок набережная за театром, бывшая некогда излюбленным местом отдыха жителей. Ответ Галины Александровны стал полной неожиданностью для общественников. Ранее чиновники никогда не заявляли, что эта территория является бесхозной и ни одно ведомство не берёт на себя ответственность за её содержание и ремонт. Общественности и журналистам давно известно, что часть земельного участка принадлежит семье известного балаковского бизнесмена Михаила Кискина, а остальные две трети относятся к неразграниченным — то есть по закону они принадлежат городу, пока не переданы кому‑то ещё. Об этом неоднократно заявляли представители муниципальной власти. - Проблема заключается в том, что данное гидротехническое сооружение нуждается в ремонте. И самое интересное, что, с учётом собранной информации — как нашим управлением, так и комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами, — ни одна организация, к сожалению, не говорит, что это гидротехническое сооружение принадлежит именно ей. Были совещания даже на уровне Стрелюхина (зампред Правительства области — прим. редакции). Мы давали всю эту информацию и просили, чтобы участников процесса, с учётом всей нашей переписки, туда пригласили. Так как сооружение было построено в советское время, возможно, факта приёма‑передачи объекта не произошло. Запрашиваем документацию даже из архива. Пока владелец этого сооружения не будет найден, освоение бюджетных средств на этой территории, сами понимаете, просто невозможно. «Мы ведём эту работу, и это, я ещё раз повторяю, вынесено на областной уровень», — сказала Галина Буканова, отвечая на вопрос общественников о плачевном состоянии набережной судоходного канала за ТЮЗом. Экс‑глава района Сергей Грачёв пытался через суд вернуть участки Кискиных в собственность государства, о чём публично рассказал в ходе пресс‑конференции для местных СМИ в 2023 году. Юристы пытались доказать, что часть территории (а точнее, инженерные сооружения — сама дамба с бетонным бордюром и металлической оградой) по закону относится к федеральной собственности, а не к частной. Логика администрации строилась на том, что, если суд признает: земля под сооружением и само сооружение — это федеральная собственность, то её можно будет передать в ведение государства, а дальше — задействовать федеральные и муниципальные программы для благоустройства. Но суд с этими доводами не согласился. После отказа администрация рассматривала вариант подачи нового иска, но в итоге процесс дальше не пошёл. Так что на сегодняшний день ситуация осталась прежней: часть участков за ТЮЗом по‑прежнему в частной собственности, а другая — в муниципальной. Теперь же главный архитектор заявляет, что администрации, оказывается, неизвестно, кому принадлежит гидротехническое сооружение. Источник: газета «Суть» (www.sutynews.ru/index.php?...)