СУД РЕШИЛ, ЧТО ДЛЯ АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ДОСТАТОЧНО ПОДОЗРЕНИЙ, ЧТО ДОЛЖНИК СКРОЕТ СВОИ АКТИВЫ
СУД РЕШИЛ, ЧТО ДЛЯ АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ДОСТАТОЧНО ПОДОЗРЕНИЙ, ЧТО ДОЛЖНИК СКРОЕТ СВОИ АКТИВЫ ПАО «Совкомбанк» подало иск к Ольге Л. и Сергею К. о взыскании солидарно 1,22 млн рублей. Банк требовал привлечь их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЧОО «Дальвест» из договора банковской гарантии. Одновременно с иском банк попросил суд наложить арест на деньги и имущество ответчиков в пределах суммы иска, за исключением средств в размере прожиточного минимума. Суд первой инстанции отказал, посчитав, что банк не представил достаточных доказательств необходимости обеспечительных мер. Доводы кредитора, по мнению суда, основаны на предположениях. Апелляция согласилась с таким решением. Тогда банк обжаловал отказы в кассации. Кассация отменила оба судебных акта и наложила арест на имущество ответчиков в пределах 1,22 млн рублей, исключив прожиточный минимум. Свою позицию окружной суд обосновал следующим образом. Во-первых, решение в пользу кредитора бесполезно, если его невозможно исполнить. Чтобы процесс не превратился в фикцию, существуют обеспечительные меры. При этом они не нарушают права должников — те могут просить об отмене или замене ареста. Во-вторых, ключевая ошибка нижестоящих инстанций заключалась в завышенном стандарте доказывания. Суды требовали от банка почти стопроцентной уверенности в недобросовестности ответчиков. Однако это неверный подход. В-третьих, для обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить разумные подозрения, что взыскание станет невозможным. Отказывать со ссылкой на вероятностный характер доводов нельзя — такие меры принимаются именно для предотвращения возможных, а не уже свершившихся действий. Наконец, подозрения банка выглядели обоснованно: при привлечении к субсидиарной ответственности руководители часто выводят активы, а добровольно долги эти ответчики не погасили. А при солидарной ответственности арест накладывается на каждого ответчика в пределах суммы иска с сохранением прожиточного минимума (п. 18, 22 постановления Пленума ВС РФ № 15 от 1 июня 2023 года. 🔥 Запишитесь на бесплатную консультацию по списанию долгов: 📞 Телефон: +7 800 222-21-71 (звонок бесплатный) 8 (3456) 26 56 20 🌐 Сайт: https://nbdm.ru/ 👨💻МАКС бот: https://max.ru/id7327053317_bot 💡 Заходите в наш чат поддержки: https://max.ru/join/LsgMgkBLUYfI7syLy8Vs49nkEaGPS1zxY6WpmM4Sr-U 🤖 Телеграм бот: https://telegram.me/dolzhnikom_bot?start=youtube_video Подписывайтесь на наш Telegram-канал: https://telegram.me/dolzhnikcom Банкротство влечёт негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ Реклама Erid 2Vtzqv2X6QV ООО «Не Быть должником» ИНН 7327053317