(к предыдущему посту)
(к предыдущему посту) Я давно призываю изучать демографию Белоруссии как ролевую модель, особенно для регионов великорусского Хинтерланда. Это страна похожей культуры, доходов, уровня образования, урбанизации и т.п. с нашим Нечерноземьем. Уверен, что и великорусский Хинтерланд (Нечерноземье) ждёт СКР 1-1,1. Но ещё я бы обратил внимание на очередное разрушение мифа апологетов материнского капитала в России, который якобы поднимает рождаемость. Недавняя работа исследователей из ВШЭ, которую приводил, показала, что маткапитал способствовал повышению рождаемости на уровне статпогрешности, +0,03 к уровню СКР. По Белоруссии мы видим, что подъём рождаемости в первой половине 2010-х там тоже был существенный – и без всякого маткапитала (рост рождаемости примерно на 35% от дна в начале 2000-х). Он был введён в стране только в 2015 году, и только для третьего ребёнка (в эквиваленте 10 тыс. долларов – т.е. примерно столько же, сколько у нас; «изначально средства были доступны только по достижении ребёнком 18 лет, однако с 2020 года разрешено досрочное использование на улучшение жилищных условий, получение платного образования, медицинских услуг или товаров для инвалидов»). Время введения маткапитала в Белоруссии стало началом падения рождаемости. (Да и никто не скрывает сейчас, что маткапитал в России был придуман для спасения застройщиков) Ответ тут скорее надо искать в социально-психологических установках людей в то время (в первой половине 2010-х) – каких-то общих для России и Белоруссии (и ещё для ряда стран В.Европы). Может, ощущение пришедшей якобы стабильности (которая везде с конца 2010-х начала рушиться, плюс широкое внедрение соцсетей и смартфонов).