Предприятие тольяттинского «чилийца» Александра Дорожкина поймали на налогах. — 7 сентября 2026 г. в 09:33:25.452
Предприятие тольяттинского «чилийца» Александра Дорожкина поймали на налогах. ООО «ППО», принадлежащее депутату Тольяттинской думы Александру Дорожкину, пользовалось услугами ОПГ, создавшей крупнейшую «площадку» по формированию бумажного НДС: Выяснилось, что компания Дорожкина пользовалась услугами ОПГ, создавшей крупнейшую в России площадку «бумажного» налога на добавленную стоимость. В судебном решении указано, что «налоговым органом в рамках осуществления контроля за исполнением законодательства о налогах и сборах совместно с Генеральной прокуратурой РФ, Федеральной службой безопасности РФ, МВД России и Следственным комитетом РФ проведена работа по пресечению деятельности организованной группы лиц, осуществляющей представление в налоговые органы РФ и сбыт заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций». В отношении организаторов «площадки» возбуждено уголовное дело по статье 173.3 УК РФ («Организация деятельности по представлению в налоговые органы Российской Федерации и (или) сбыту заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций (расчетов)»). В судебном акте ссылаются на публикации СМИ, которые сообщали, что «в организованную группу входила сеть из более чем 4800 юридических лиц, которые в 2023-2025 годах сформировали фиктивные вычеты по НДС на сумму свыше 1,2 трлн рублей». У ООО «ППО» нашлись три контрагента с «площадки». Второй неожиданный вывод — в схемах оптимизации было задействовано ИП, оформленное на супругу Дорожкина — Марченко. Причем она сама на допрос в ФНС не пришла, а по ходу налоговой проверки ИП ликвидировали, хотя ППО осталось должно 31 млн рублей за поставленный полипропилен. Если исходить из содержания судебного акта, то, скорее всего, никаких поставок не было. Третий вывод — Дорожкин не стремился к сотрудничеству с ФНС. В решении суда прямо указывается, что его показания на одном из допросов «являются недостоверными, свидетельствуют о его умышленных действиях, направленных на препятствие в проведении налогового контроля». В целом претензии к ППО Дорожкина сводятся к трем пунктам. Во-первых, его уличили в занижении выручки от реализации пивоваренного сырья; причем сокрытые средства в размере около 7 млн рублей внесены на личный банковский счет. Во-вторых, он использовал «бумажный» НДС. И в-третьих, в целях незаконной налоговой оптимизации он организовал формальный документооборот с подконтрольной ему организацией. Пока выводы ФНС подкреплены решением первой инстанции арбитража, впереди, скорее всего, еще две. ✍️Источник oboz.info