Ущерб на более 800 млн поставлен под сомнение: Стало известно почему отменен громкий об... — 16 июля 2026 г. в 22:30:00.686
Ущерб на более 800 млн поставлен под сомнение: Стало известно почему отменен громкий обвинительный приговор. 4,15 миллиона рублей взятки, 43,7 килограмма золота и серебра, 134,6 миллиона рублей «утраченных» недр и 704,7 миллиона вреда почве — так выглядело обвинение против бывшего главы Росприроднадзора Якутии Андрея Жолудева. Но в приговоре взятка исчезла, расчета ущерба не появилось, а противоречия остались. Верховный суд отменил восемь лет колонии и выпустил Жолудева и предпринимателей из-под стражи. ТР ранее сообщало, что Жолудева обвинили в покровительстве золотодобытчикам. По версии следствия, с октября 2021 года по декабрь 2023 года он получил через Галенчикова 4,15 миллиона рублей от руководителя ООО «Артель старателей Новая» и ООО «Варта». Взамен якобы закрывал глаза на незаконное недропользование, не ставил вопрос о прекращении лицензий, предупредил о запросе силовиков по расчету ущерба и вместе с Галенчиковым готовил фиктивные проекты и отчеты по реке Тимптон. С этим бездействием следствие связало добычу 43 696 граммов золота и серебра стоимостью 134,55 миллиона рублей и вред почве на 704,7 миллиона. Отдельно Жолудеву вменили покровительство ООО «ГеоТраст» и подрядчику ООО «Горизонт» Геворга Согояна на ручье Гоголь, где металл оценили еще в 6,03 миллиона, а также незаконное участие в управлении ООО «Зенит». Все трое вину отрицали. Жолудев говорил, что проекты и отчеты — техническая работа, а не использование власти; денег со счета Галенчикова он не получал; часть контроля относилась к Ростехнадзору; проверки были ограничены мораторием. Галенчиков утверждал, что законно исполнял оплаченные договоры, прошедшие госэкспертизу. Согоян и адвокаты настаивали, что изъятое золото было разрешенными проектом геологическими пробами, а около 600 граммов в жилом балке начальник участка тайно хранил как «страховку» от невыплаты зарплаты. Защита спорила и со стоимостью металла: эксперт применил цены Банка России на очищенное золото к природному самородному. По расчету адвоката, после исключения спорных проб один эпизод тянул на 262,3 грамма стоимостью 1,22 миллиона рублей — ниже крупного размера. Адвокаты также заявляли, что суд отказался исследовать переписку и вызвать важных свидетелей. 30 января Якутский горсуд не нашел доказательств, что 4,15 миллиона действительно передали Жолудеву как взятку. Деньги на счете Галенчикова суд признал оплатой реально выполненных работ. Но затем те же договоры использовал как доказательство корыстной выгоды Жолудева и вместо взятки осудил его за превышение полномочий. Жолудев получил 8 лет, Галенчиков — 4 года 6 месяцев и штраф 500 тысяч, Согоян — 3 года условно и такой же штраф. У Жолудева конфисковали Mazda CX-3 и две квартиры. Верховный суд указал: нельзя одновременно утверждать, что чиновник денег не получил, и что он извлек из них выгоду. Галенчикову при переквалификации фактически предъявили новое и более тяжкое обвинение уже в приговоре. Не объяснено и как добытое по лицензии золото, которое должно было храниться в Гохране, было «утрачено» государством. В справке об экологическом ущербе была сумма 704,7 миллиона, но самого расчета не было. Первый суд также не оценил заключение госэкспертизы, разрешавшее промывку проб, взвешивание золота и использование техники, и не объяснил, чем обсуждение работ доказывает предварительный сговор. Прокуратура настаивала на версии о взятке и обжаловала вывод об отсутствии ее передачи, но перед апелляцией свое представление отозвала. Одновременно прокуроры в Верховном суде просили отклонить жалобы защиты и оставить приговор без изменений. 23 июня приговор отменили, дело вернули в Якутский горсуд другому составу, все трое выпущены под подписку о невыезде.