Айсен Николаев проиграл суд прокуратуре из-за увольнения своего замминистра — 4 сентября 2026 г. в 14:26:35.724
Айсен Николаев проиграл суд прокуратуре из-за увольнения своего замминистра История с бывшим первым замминистра транспорта Якутии Анатолием Потаповым получила весьма необычное продолжение. ТОРБОЗНОЕ РАДИО уже рассказывало: 22 октября 2025 года Айсен Николаев своим указом освободил Потапова от должности «по собственной инициативе». Для публики всё выглядело как совершенно обычная кадровая перестановка — чиновник решил уйти, глава согласился. Но прокуратура Якутии с таким оформлением увольнения не согласилась и пошла в суд сразу против главы республики, Минтранса и самого Потапова. 27 мая Якутский городской суд частично удовлетворил иск прокурора. Ответчики попытались оспорить решение, однако 24 августа Верховный суд Якутии оставил его без изменения. А теперь появился документ, который окончательно раскрывает суть этого спора. 28 августа Айсен Николаев во исполнение решения суда был вынужден изменить собственный указ об увольнении Потапова. Формулировка «по собственной инициативе» заменена на: «в связи с утратой доверия по причине непринятия государственным гражданским служащим мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся». То есть, по существу получилось следующее: глава Якутии оформил уход одного из высших чиновников Минтранса как добровольное увольнение, прокуратура посчитала, что увольнять его следовало по антикоррупционному основанию, обратилась в суд — и добилась своего. Подобные истории в Якутии мы неоднократно наблюдали на муниципальном уровне. Глава района или поселения пишет заявление «по собственному», депутаты быстро принимают отставку, а затем прокуратура через суд доказывает, что уйти красиво было нельзя — имелись основания для досрочного прекращения полномочий за нарушение антикоррупционного законодательства. Но теперь примерно такой же сюжет произошёл уже на уровне правительства республики. И это, пожалуй, самое примечательное во всей истории: предметом судебного разбирательства стал указ главы Якутии, прокуратура оспорила принятое им кадровое решение, а после прохождения двух инстанций Айсену Николаеву пришлось этот указ исправлять во исполнение решения суда. Для республиканского уровня ситуация, мягко говоря, не рядовая. И здесь неизбежно возникают вопросы уже не только к самому Потапову. При главе Якутии действует отдельное Управление по профилактике коррупционных и иных правонарушений, оно, кстати, было привлечено к этому судебному делу третьим лицом. Если конфликт интересов Потапова был настолько серьёзным, что стал основанием для утраты доверия, то, когда о нём узнало антикоррупционное управление? Какую проверку проводило? Какие выводы сделало? Почему первоначально чиновнику вообще позволили уйти «по собственной инициативе»? И почему исправлять кадровое решение главы республики в итоге пришлось прокуратуре через суд? Ну и главный вопрос остаётся прежним: что именно представлял собой конфликт интересов первого замминистра транспорта? Пока обществу сообщили только итог — утрата доверия. Что конкретно произошло, с какими лицами, организациями, решениями или контрактами был связан этот конфликт, власти по-прежнему не объясняют. Получается довольно своеобразная антикоррупционная открытость: основание для утраты доверия есть, решение суда есть, проигранная апелляция есть, новый указ главы во исполнение суда есть. Нет только рассказа обществу о том, за что именно один из руководителей Минтранса это самое доверие утратил.