Якутянка решила списать два микрозайма на мошенников — и получила уголовное дело
Якутянка решила списать два микрозайма на мошенников — и получила уголовное дело Полиция установила: жительница Якутии гр.К дважды заявила о мошенниках, которые якобы оформили на неё микрозаймы. Только никаких мошенников не оказалось — оба займа, как выяснили проверяющие, женщина оформила сама. В итоге вместо «неустановленных лиц» фигурантом уголовного дела стала сама заявительница. История началась с довольно скромных сумм. 10 марта 2026 года К оформила микрозайм на 23 900 рублей, на следующий день, 11 марта, — ещё один на 14 700. Всего 38 600 рублей. 8 мая микрофинансовая организация сама обратилась в ОМВД по Хангаласскому району с заявлением о возможных мошеннических действиях К. Во время проверки женщина сообщила участковому, что договор на 23,9 тысячи вообще не заключала и денег не получала. Её отдельно предупредили: за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. После этого К собственноручно написала заявление начальнику отдела полиции с просьбой найти неизвестных, которые якобы оформили займ от её имени. Полиция проверила счета, документы и обстоятельства получения денег и пришла к выводу: займ она оформляла сама. Но на этом история не закончилась. 21 мая в полиции разбирали уже второй микрозайм — на 14,7 тысячи рублей. И К снова заявила, что договор не заключала, денег не получала, а займ оформили какие-то неизвестные. Её снова предупредили об ответственности по статье 306 УК РФ. И снова появилось собственноручное заявление о «мошенниках». Но проверка дала тот же результат: второй займ женщина тоже оформила самостоятельно. По версии обвинения, которую затем признал суд, таким способом К пыталась помешать проверкам по заявлениям микрофинансовой организации и направить полицию по ложному следу. 16 июля Хангаласский районный суд рассмотрел уголовное дело. К полностью признала вину и раскаялась, поэтому дело прошло в особом порядке — без полноценного исследования всех доказательств в судебном заседании. Защита просила пойти ещё дальше: прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. Это позволило бы закончить историю без обвинительного приговора, но суд отказал: ложный донос — преступление против правосудия, а каких-либо действий, которыми К после случившегося восстановила нарушенные интересы государства и общества, суд не увидел. Даже «активное способствование расследованию» ей в качестве смягчающего обстоятельства не засчитали. По каждому из двух эпизодов суд назначил по 15 тысяч рублей штрафа, а после частичного сложения — 25 тысяч рублей.