Муж душил и угрожал расправой: жена схватила нож — и оказалась виновной
Муж душил и угрожал расправой: жена схватила нож — и оказалась виновной В Вилюйском районе женщина убила мужа, который её душил и угрожал расправой. Суд признал нападение и телесные повреждения, но решил, что защищалась она слишком сильно. Причём почти аналогичное дело Верховный суд России ранее закончил оправданием. Всё произошло ночью 4 апреля 2026 года, между супругами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, вспыхнула ссора из-за ревности мужа. Мужчина схватил жену за волосы, начал трясти её голову, затем намотал волосы на руки, схватил за горло и стал душить. Испуганная женщина сумела оттолкнуть супруга, и тот опустился на стул. Но конфликт не закончился, когда мужчина начал подниматься со стула, он вновь стал угрожать жене расправой. Опасаясь продолжения нападения, она схватила со стола кухонный нож и один раз ударила его в грудь. Лезвие повредило сердце, мужчина скончался на месте. Суд установил, что именно супруг первым применил насилие. У женщины обнаружили ушиб кисти, отёк в височной области и кровоподтёк на шее. Эксперты квалифицировали эти повреждения как не причинившие вреда здоровью. Верховный суд России ещё в 2012 году разъяснил, что удушение относится к способам нападения, которые могут создавать реальную угрозу жизни. А статья 37 УК РФ разрешает защищаться от такого нападения, в том числе причиняя нападающему смертельный вред. Более того, 24 апреля 2025 года Верховный суд отменил обвинительный приговор жительнице Камчатки, которая ножом убила душившего её пьяного мужа. Её действия признали необходимой обороной. А 1 июля 2026 года этот случай включили в официальный обзор судебной практики Верховного суда № 2. Правда, есть существенное различие: на Камчатке женщина нанесла удары непосредственно во время удушения. В Вилюйске супруга сначала сумела оттолкнуть мужа, но тот вновь поднялся с угрозами расправы. Именно здесь возникает вопрос: прекратилась ли опасность для её жизни? Ведь минуту назад мужчина душил женщину, а теперь, поднимаясь, снова угрожал ей. Могла ли она быть уверена, что нападение не повторится? Могла ли она убежать? 30 июля 2026 года Вилюйский районный суд под председательством судьи признал женщину виновной по ч. 1 ст. 108 УК РФ — убийство при превышении пределов необходимой обороны. По мнению суда, женщина понимала, что удар ножом явно не соответствовал характеру опасности, но всё равно нанесла его. Ранее подсудимая не была судима, была самозанятой, положительно характеризовалась, имеет несовершеннолетних детей. Находясь под стражей, она через родственников передала деньги на похороны мужа. А потерпевшая вообще попросила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Женщина принесла извинения, загладила вред, претензий к ней не осталось. Но суд отказал: погиб человек, поэтому прекращение дела не отвечало бы задачам правосудия. Сама подсудимая полностью признала вину и согласилась на особый порядок рассмотрения дела — без исследования доказательств в обычном судебном процессе. В итоге ей назначили один год ограничения свободы. Тюрьмы удалось избежать, но теперь она не вправе без разрешения покидать Вилюйский район, менять место жительства и обязана ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. И всё-таки эта история оставляет непростой вопрос. Закон не требует от человека терпеть опасное для жизни насилие. Более того, Верховный суд прямо относит удушение к возможным признакам такого нападения. Но где заканчивается самооборона и начинается её превышение, если женщина только что вырвалась из рук душившего её мужчины, а тот снова поднимается с угрозами? Ведь судить об опасности спустя несколько месяцев, изучая документы в спокойном кабинете, — одно, а оценивать её ночью на собственной кухне, когда тебя только что душили, — совсем другое. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте