Нет денег — нет нарушения. Новое слово в пожарной безопасности Якутии
Нет денег — нет нарушения. Новое слово в пожарной безопасности Якутии В Якутии обнаружился интересный способ избежать административной ответственности: объяснить суду, что требования государства слишком затратные, а денег на их исполнение нет. Правда, пока этот аргумент сработал у самого государства. В Чаринском национальном наслеге Олёкминского района (глава Руслан Малышев) не обновили противопожарную минерализованную полосу вокруг населённого пункта. По правилам её ширина должна составлять не менее 10 метров, и очищенная от горючей растительности земля должна препятствовать распространению природного пожара на село. Сотрудники МЧС выявили нарушение и выдали администрации предписание, предоставив 22 дня на устранение. Однако работы не выполнили и в отношении администрации возбудили дело по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ — за неисполнение предписания пожарного надзора. Штраф для юридических лиц составляет от 70 до 80 тысяч рублей. Но у администрации в суде нашлись веские аргументы. Оказывается, работы по обновлению противопожарной полосы на 2026 год оценили в 250 тысяч рублей, заранее включили их в программу на 2025–2027 годы, но на 2026 год в бюджете на эти цели предусмотрели ровно ноль рублей. Затем администрация обратилась в Минфин Якутии за дополнительным финансированием, но получила ответ: лимиты дотаций исчерпаны, денег больше нет. Кроме того, как пояснили местные власти, необходимо платить зарплату, готовиться к отопительному сезону и финансировать ЖКХ, а тут ещё МЧС с требованиями пожарной безопасности. 16 сентября 2026 года мировой судья Олёкминского района изучила доводы администрации и согласилась с ними. Суд признал, что исполнить предписание за 22 дня было заведомо невозможно, поскольку работы требуют значительных финансовых затрат — 250 тысяч рублей, которых у администрации нет. Более того, по мнению суда, сотрудник МЧС, выдавая предписание, знал, что выполнить его невозможно. В результате производство по делу прекратили за отсутствием состава административного правонарушения. Но кто ответит на другой вопрос: почему на выполнение обязательных требований не нашлось денег за целый бюджетный год? Конечно, юридически суд рассматривал вопрос о виновности администрации в неисполнении предписания за конкретный срок, а не отменял сами требования пожарной безопасности, но, представим, что такую логику попробует применить обычный гражданин. Приходит он в налоговую и объясняет: налоговое законодательство слишком суровое, налоги большие, зарплата маленькая, денег нет, а чтобы их заработать, требуется время. Следовательно, исполнить требования государства невозможно, а значит, нет и состава правонарушения. Интересно, как далеко его пошлют с такой аргументацией? Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте