Фиаско бывшего прокурора: как экс-сотрудник надзорного ведомства искал правду на родной...
Фиаско бывшего прокурора: как экс-сотрудник надзорного ведомства искал правду на родной кухне Бывший сотрудник прокуратуры возмутился тем, как его коллеги по ведомству рассматривают обращения граждан, и решил добиться справедливости через суд, причём нарушения сроков действительно были, городской суд даже признал бездействие прокуроров незаконным, но в конечном итоге дело он всё равно проиграл. В 2022–2023 годах мужчина работал в Восточно-Сибирской транспортной прокуратуре, после чего трудоустроился в акционерное общество, где ему назначили пособие по уходу за ребёнком до полутора лет. Однако при расчёте пособия, по мнению мужчины, не учли его прежние прокурорские заработки. Работодатель пересчитывать выплаты отказался, и в октябре 2025 года бывший сотрудник обратился за защитой своих прав в московскую прокуратуру, попросив в том числе подать иск в интересах ребёнка. А дальше началась знакомая многим гражданам прокурорская карусель. За семь с лишним месяцев мужчина получил семь ответов: сначала ему объясняли, что проверка продолжается и собираются необходимые сведения, затем выяснилось, что Социальный фонд ещё проверяет данные о его прежней зарплате и допускает перерасчёт пособия с доплатой. Но прокуроры в итоге по истечение семи месяцев сообщили, что нарушений со стороны работодателя не обнаружили, а если гражданин недоволен, то может самостоятельно обратиться в суд. Бывший сотрудник прокуратуры, знакомый с ведомственной кухней, возмутился таким подходом. По закону жалобу должны рассмотреть за 30 дней, в исключительных случаях срок можно продлить ещё на 30 дней, уведомив заявителя, а здесь вместо окончательного ответа месяцами приходили сообщения о продолжающейся проверке. Кроме того, мужчина считал, что московские прокуроры так и не дали надлежащего ответа на его просьбу обратиться в суд для защиты прав несовершеннолетнего ребёнка. В результате он решил воспользоваться советом коллег и отправился в суд, правда, судиться стал не с работодателем, а с самими прокурорами, потребовав признать их бездействие незаконным, взыскать 500 тысяч рублей компенсации морального вреда и 50 тысяч рублей судебных расходов. И сначала всё складывалось неплохо, 23 июня 2026 года Якутский городской суд частично удовлетворил иск. Суд установил, что Симоновская межрайонная прокуратура Москвы не рассмотрела должным образом вопрос о подаче иска в интересах ребёнка, признал бездействие незаконным, обязал прокуроров повторно рассмотреть эту часть обращения и взыскал с прокуратуры Москвы 30 тысяч рублей. Но московские прокуроры тоже умеют обращаться в суд и 14 сентября Верховный суд Якутии по их жалобе отменил решение в пользу бывшего коллеги, включая взысканные 30 тысяч рублей. По мнению апелляционной инстанции, прокуроры рассмотрели жалобу, нарушений работодателя не установили, а решение о необходимости обращения в суд вправе принимать самостоятельно. Заявителю же разъяснили, что он может защищать свои права без прокурорской помощи. Что касается нарушенных сроков направления ответов, то Верховный суд не стал этого отрицать, однако посчитал, что просрочка не повлекла нарушения прав экс-прокурора. Получилась весьма поучительная история: человек, знающий прокурорскую систему изнутри, несколько месяцев добивался ответа от коллег, затем судился с ними, даже выиграл первую инстанцию, но в итоге остался ни с чем. Если уж бывшему сотруднику прокуратуры оказалось непросто добиться защиты своих прав, то какие шансы у обычного гражданина, который не знает ни ведомственных инструкций, ни тонкостей прокурорского надзора? Впрочем, один результат всё-таки есть: теперь он знает на собственном опыте, как работает система рассмотрения обращений, причём с обеих сторон прокурорского стола. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте