Верховный суд Якутии придумал, как обойти сложную процедуру переименования площадей и улиц
Верховный суд Якутии придумал, как обойти сложную процедуру переименования площадей и улиц Чтобы переименовать площадь, в Якутске нужна особая процедура, а чтобы присвоить название «новому общественному пространству» — другая, гораздо проще. Верховный суд Якутии выбрал второй вариант, но в его решении обнаружились интересные противоречия. Начнём с цифр. Историческая площадь Ленина расположена по обе стороны проспекта на двух участках площадью 17 028 и 6 304 кв. м. Название «площадь Республики» получила большая часть — почти 73% территории, а имя Ленина сохранилось за оставшимися 27%, где стоит памятник. 25 ноября 2024 года глава Якутии Айсен Николаев предложил мэру именно ПЕРЕИМЕНОВАТЬ часть площади Ленина, но уже 9 января 2025 года глава Якутска Евгений Григорьев направил в комиссию предложение о ПРИСВОЕНИИ нового названия. Разница принципиальная. По пункту 3.5 городского порядка № 377-НПА менять существующее название можно лишь в исключительных случаях: по инициативе не менее 1% избирателей Якутска, ради возвращения исторического имени либо устранения повторяющихся названий. Для присвоения имени новому объекту действует другая процедура: представление мэра, комиссия, публичные слушания и решение депутатов. 13 февраля 2026 года судья Якутского горсуда Михаил Макаров установил: площадь Ленина исторически была единой площадью по обе стороны проспекта, а назвать её часть иначе — это переименование, как его ни оформляй. Решение гордумы от 26 февраля 2025 года признали недействующим. 20 мая Верховный суд отменил решение горсуда, однако 8 июля Девятый кассационный суд во Владивостоке отменил уже апелляцию: судьи Виктория Смирникова и Галина Федорова ранее участвовали в этом же деле при его рассмотрении в первой инстанции. 22 сентября новая коллегия Верховного суда вновь поддержала гордуму. И вот логика суда: ещё в документах 2006 года оба участка значились как площадь Ленина, проект планировки 2009 года относил их к территории общего пользования, но участки расположены в разных градостроительных зонах. А после реконструкции 2022–2024 годов с фонтаном, 12 сэргэ и звездой «Чолбон», по мнению суда, возникло новое по облику и смыслу общественное пространство, и значит, ему можно дать новое имя. Вот здесь, на наш взгляд, самое слабое место решения. Сам Верховный суд объясняет: юридически площадь определяется градостроительными документами, а не просто внешним видом, но в определении не приведён документ, которым после реконструкции официально образовали новый объект вместо части прежней площади. Отдельные кадастровые участки существовали задолго ДО реконструкции, а разное градостроительное зонирование тоже само по себе не доказывает образования нового объекта. Новый фонтан и плитка показывают, что территория преобразилась, но разве реконструкция уже существующей площади автоматически превращает её часть в совершенно новый объект? О публичных слушаниях суд высказался отдельно: возражения горожан не делают решение незаконным. То есть, даже если горожане против, то это ничего не значит с юридической точки зрения. Не увидел Верховный суд и нарушения прав истца Вячеслава Куличкина: имя Ленина осталось, памятник сохранился. Но сохранение названия на 27% территории ещё не отвечает на вопрос, законно ли его убрали с остальных 73%. ТР ранее подробно сообщало об этом судебном споре. Теперь его главный парадокс стал ещё нагляднее: суд признал историческую принадлежность обеих частей одной площади, но реконструкцию счёл основанием для признания большей части новым городским пространством. И вопрос здесь не столько в Ленине. Если реконструкция превращает старое городское место в «новый объект», где гарантия, что тем же способом завтра не обойдут правила переименования другой площади или улицы?