👀Новости федерации: делимся прецедентами по контрафактам на электронных торговых площа...
👀Новости федерации: делимся прецедентами по контрафактам на электронных торговых площадках Качеству и подлинности товаров, защите интеллектуальных прав продавцов на популярных маркетплейсах с недавнего времени стали уделять особо пристальное внимание. При этом в формировании прецедентов учитывается мнение Торгово-промышленной палаты. ⚖Так, 16 июня Конституционный Суд РФ принял Постановление № 39-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ в связи с жалобой ООО «Мир Хобби», которое предъявило требование к компании «Вайлдберриз» о взыскании компенсации за реализацию контрафактных товаров. Суды первой, апелляционной инстанции в удовлетворении требований ООО «Мир Хобби» отказали ввиду того, что маркетплейс является информационным посредником, в силу чего освобождается от ответственности. В этой связи ООО «Мир Хобби» обратилось в Конституционный Суд РФ с жалобой на несоответствие ст. 1253.1 ГК РФ Конституции РФ. 🎯При подготовке материалов к рассмотрению настоящего дела Конституционный Суд РФ запросил мнение ТПП России. Её вице-президент Вадим Чубаров отметил, что маркетплейс рассматривается как владелец агрегатора информации, предоставляющий техническую инфраструктуру для размещения предложений третьих лиц при условии, что он не вмешивается в содержание размещаемых материалов. 26 марта на открытом заседании Конституционного Суда РФ по делу представитель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности озвучил позицию Палаты, которая в значительной мере нашла отражение в принятом Постановлении. ✅Оно отражает основные правила торговых взаимоотношений: - владелец маркетплейса признается информационным посредником, если он не только размещает информацию, но и помогает в работе электронной площадки. - платформа должна принимать необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения. - по требованию правообладателя маркетплейс должен временно приостановить показ спорного товара, если приведены убедительные данные о нарушении прав. - игнорирование требований суда или отказ содействовать защите интеллектуальных прав лишает платформу иммунитета от ответственности. - если податель жалобы не обратился в суд вовремя или получил отказ из-за необоснованности иска, продавец либо маркетплейс могут потребовать возмещения убытков от заявителя. - если продавец ранее уже нарушал права на площадке, маркетплейс больше не может ссылаться на незнание незаконности повторного размещения тех же товаров. 🔖Это далеко не первая ситуация, когда за экспертным мнением суды обращаются в ТПП. В случае, если вашему бизнесу важно получить достоверную профессиональную экспертизу, мнение по разрешению спорной ситуации и иным вопросам – обращайтесь по телефону 8 (8342) 47-21-75.