Третий апелляционный суд общей юрисдикции частично отменил решение краевого суда по спо... — 26 мая 2026 г. в 16:27:51.674
Третий апелляционный суд общей юрисдикции частично отменил решение краевого суда по спору о кадастровой стоимости ТРЦ "Галактика" ООО «ВАК», желая уменьшить размер уплачиваемого налога на имущество, оспорило кадастровую стоимость трёх нежилых помещений, расположенных в ТРЦ «Галактика» в г. Краснодаре, по состоянию на 01.01.2023. Изначально кадастровая стоимость составляла: 150 016 721,26 рублей, 483 757 609,66 рублей, 3 647 468 619,52 рублей. Общество представило отчёты оценщика и просило установить кадастровую стоимость на уровне рыночной: 44 480 000 рублей, 1 081 464 000 рублей, 182 176 000 рублей, соответственно. Суд первой инстанции по результатам судебной экспертизы частично удовлетворил иск, определив кадастровую стоимость в следующем размере: 135 025 493 рублей, 3 282 975 689 рублей, 435 131 253 рублей, соответственно. Департамент имущественных отношений обжаловал решение, указав на методологические ошибки в экспертизе. В апелляционной инстанции общество отказалось от требований в отношении первого помещения, так как его актуальная кадастровая стоимость на момент апелляционного рассмотрения (109 512 191,30 рублей) оказалась ниже установленной судом первой инстанции (135 025 493 рублей). Апелляционный суд назначил повторную и дополнительную экспертизы, согласно выводам которых рыночная стоимость объектов на 01.01.2023 составила: - для второго помещения — 3 708 956 000 рублей (выше исходной кадастровой стоимости); - для третьего помещения — 553 004 000 рублей. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции: отказал в пересмотре кадастровой стоимости второго помещения, поскольку предложенная рыночная стоимость (3 708 956 000 рублей) превышала существующую кадастровую (3 647 468 619,52 рублей), что ухудшило бы положение правообладателя; установил новую кадастровую стоимость для третьего помещения в размере 553 004 000 рублей, признав её экономически обоснованной. Таким образом, суд защитил интересы государства и общества, не позволив занизить налоговую базу и, тем самым, существенно сократить поступление налога в бюджет.